Происхождение наводивших ужас на своих географических соседей скифов всегда занимало ученых. Еще 2500 лет назад Геродот в своей истории писал:
По рассказам скифов, народ их — моложе всех. А произошел он таким образом. Первым жителем этой еще необитаемой тогда страны был человек по имени Таргитай. Родителями этого Таргитая, как говорят скифы, были Зевс и дочь реки Борисфена (я этому, конечно, не верю, несмотря на их утверждения). Такого рода был Таргитай, а у него было трое сыновей: Липоксаис, Арпоксаис и самый младший — Колаксаис.
В их царствование на Скифскую землю с неба упали золотые предметы: плуг, ярмо, секира и чаша. Первым увидел эти вещи старший брат. Едва он подошел, чтобы поднять их, как золото запылало. Тогда он отступил, и приблизился второй брат, и опять золото было объято пламенем. Так жар пылающего золота отогнал обоих братьев, но, когда подошел третий, младший, брат, пламя погасло, и он отнес золото к себе в дом. Поэтому старшие братья согласились отдать царство младшему.
Так вот, от Липоксаиса, как говорят, произошло скифское племя, называемое авхатами, от среднего брата — племя катиаров и траспиев, а от младшего из братьев — царя — племя паралатов. Все племена вместе называются сколотами, т.е. царскими. Эллины же зовут их скифами. Так рассказывают скифы о происхождении своего народа. (Книга IV, 5-7).
Конечно, ученых это объяснение устроить не могло, и они строили гипотезы, более-менее основанные на научных данных. Более того, все искали некую прародину скифов, откуда они пришли туда, где их встречали. Но на самом деле, встречали их на таком большом пространстве, что ученым все же хотелось как-то сузить этот степной космос до размеров какого-то географического региона.
Но беда пришла, откуда не ждали: народа под названием "скифы" нет. Таким обобщающим названием объединяли все воинственные кочевые племена с 9 по 2 век до н.э. со схожими культурными традициями и обрядом захоронения. Но вернемся к нашим гипотезам...
- Например, согласно лингвистическим изысканиям, скифский язык (письменности от него не осталось), насколько можно было его восстановить, относится к иранским языкам. Значит, возможно, прародина скифов располагалась где-то на Иранском нагорье?
- Но множество погребений открыто в степях Причерноморья, Прикаспия и Казахстана - значит, оттуда они пришли?
- Или все просто пришли отовсюду и стали жить-поживать в боооольшой степи - и так получились скифы.
В общем, так бы и продолжали все придумывать "скифам" прародины, если бы не "продажная девка империализма" - наука генетика. Все новые исследования геномов из останков в многочисленных погребениях кочевников различных археологических культур наконец начинают прояснять перед нами их биологическую историю.
Последняя такая работа опубликована на днях. В ней участвовали археологи, антропологи и генетики из 6 стран: Германии, России, Казахстана, Узбекистана, Венгрии и Южной Кореи.
Для исследования отобрали образцы из 111 останков, которые нашли в погребениях на 39 археологических памятниках. Эти захоронения оставили кочевники в степях современных России, Казахстана и Киргизии. Генетическую часть работы провели в лабораториях Института истории человечества Макса Планка в Германии.
На карте видно, что что погребения были разбросаны по степи современного Казахстана, а диапазон дат варьируется от VIII до II веков до нашей эры.
И что же узнали ученые из этого исследования? А не было у "скифов" никакой единой "прародины"! Они ниоткуда не приходили, их происхождение - результат довольно мощных миграций. И вот эти миграции ученые и проследили.
Первый источник находился в горах Алтая (на карте - 3). Кстати, именно там были найдены самые древние захоронения людей, которых можно причислить к кочевым культурам раннего железного века. Захоронения эти относились к IX веку до нашей эры. Поток людей с Алтая двигался на запад и на юг - они вступали в браки или захватывали в плен рабынь. оставляя генетический след на своем пути.
Второй источник - какие-то древние популяции, жившие на Урале (на карте - 4). Примерно в одно время с "алтайцами" (их называют восточные евразийцы) они тоже двинулись на запад и немного на юг. Поэтому у тех кочевников, что жили восточнее Урала, их след не так силен, как у тех, что жили к западу от Уральских гор. Особенно ярко и довольно ровно эти западные евразийцы остались в генетике сарматов, а вот "восточного гена" у последних меньше.
И еще одну примесь генов обнаружили специалисты: какую-то иранскую каплю. Откуда точно пришли эти "иранцы" установить не удалось - то ли с Кавказа и Ирана, то ли из Турана (юга Средней Азии). Их след, кстати, сильнее в западных степях и все менее заметен в движении на восток.
Как вы понимаете. мы говорим о действительно сильном генетическом влиянии на генофонд, потому что обнаружены и более слабые примеси, о которых рассказывать в нашей статье нет смысла.
- Gnecchi-Ruscone et al. Ancient genomic time transect from the Central Asian Steppe unravels the history of the Scythians / Science Advances, 2021
Кстати, мы как-то описывали суровую жизнь ранних скифов из кокэльской культуры - как раз IX века до нашей эры, сложности которой археологи и антропологи прочитали по костям в погребениях. А еще рассказывали о генетических исследованиях скандинавских народов, когда вдруг оказалось, что викинги вовсе не светловолосые гиганты, как мы привыкли думать.
Подписывайтесь на канал "Древности нашей ойкумены"! У нас много интересных материалов по истории и археологии.
