Можно было бы просто его тут опубликовать, но не прокомментировать нельзя
Сначала все было 'ок'. Каждый год публиковался рейтинг @rsk_rf российских вин: розовых, белых, игристых и красных. Шлак отметался, людям показывали только лучшее. Вина брались бюджетные, доступные и массовые. Назвать его объективным можно было лишь с большим количеством «но» и разного рода допущений. Но тем не менее, мы этот рейтинг радостно репостили и в ус не дули. Ведь все казалось нормальным: если не порядок вин в нем, то хотя бы имена производителей у нас не вызывали никаких нареканий.
На днях впервые за 3 года существования проекта вышел антирейтинг импортных вин.
Ок, никто не против. Давайте хвалить родное, но зачем кидаться камнями в соседей?
Построили всех по росту, выбрали брюнетов и назвали эту выборку «рейтинг», выборку блондинов — «антирейтинг» и пошла игра заголовками в печатной прессе про некачественное грузинское. Добавим сюда радостные комментарии интернет-экспертов и знаменитое «минасали» и получаем нужный эффект манипулирования сознанием.️
И даже не спасет теперь выход положительного рейтинга импортных вин. Ведь можно было свести все в один, разве нет? С российским ведь так и сделали: опубликовали верхушку айсберга, а про подводную часть интеллигентно промолчали.
Справедливая и здоровая конкуренция должна выглядеть именно так?
К слову, на сайте wine-searcher.com средний балл у Мондоро Асти и Мартини Асти 88 и 86, в приведенном — 72 и 77 соответственно. Истина как обычно, где-то посередине 😎
Это не значит, что приведенный список достоин хоть сколько-нибудь значимого внимания и вина в нем представляют интерес.
Совсем нет. Но «сказать» про это можно было бы несколько иначе, не находите?
