Помните, как было у Гайдая: “Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!” Правда, он гуманный не ко всем и относится с бОльшей человечностью к тем, с кем выгоднее работать.
Я уже рассказывал, как в одном из моих дел произошел интересный казус: изъятые предметы по уголовному делу возвращают свидетелю, но через полгода следователь зачем-то оформляет протокол осмотра, хотя чисто физически вещдоков у него не было и быть не может. Да еще и понятых к осмотру якобы привлек. Потом он якобы сдал вещи в камеру. Мы пытались выяснять, а что, собственно сдали? Все же вещи на руках и давно. Следователь начал максимально увиливать, отказывался давать какой-либо ответ и уж тем более “возвращать” предметы. Реакция одна - все будет отражено в приговоре! Вот тогда и поговорим.
Мы заявили суду об этом вопиющем нарушении. Как думаете, какой ответ получили? Судья отмахнулась - обращайтесь к следователю с ним все и решайте. Замкнутый круг. Почему-то судьи в таких историях почти всегда ведут себя как под копирку. Не выносят никаких решений, будто ничего и не было. Держат нейтралитет? Эта ли беспристрастность? Нет, о ней здесь и не слышали.
По логике вещей напрашивается вывод - можно же обратиться дальше, в адрес прокуратуры, начальнику следователя. В теории, да, но на практике, увы, это тоже не панацея. В моей копилке есть такие случаи, когда ленивый прокурор отказывался выполнять свою прямую работу: “Ой раз дело уже в суде, вот и обращайтесь в суд, это все не наша юрисдикция”. А дальше вы знаете.
И такие ситуации происходят о-о-о-чень часто. Они происходят, как мне кажется, из-за преступного (другого слова не сыскать) попустительства судов. Если бы суды занимали более принципиальную позицию, глядишь, фальсификаций в уголовных делах было бы чуточку меньше.
Пока же работаем с тем, что есть. В официальной судебной статистике крайне мало материалов уголовных дел, возбужденных по статье о фальсификации. При этом здесь речь идет скорее о таких историях, когда кому-то что-то подбросили, например, запрещенные вещества. Но это капля в море! Подделка документов - куда более частая история.
Какие еще бывают варианты фальсификации?
- оформление протокола следственного действия без реального его проведения;
- имитация осмотра места происшествия не там, где произошло преступление, а в похожем месте;
- внесение в протокол выдуманных данных о понятых;
- допросы вымышленных свидетелей;
- полная или частичная замена протокола
- подделка показаний подозреваемых, потерпевших, свидетелей, понятых или заключений экспертов.
Бывает, что фальсификации все же находят при рассмотрении дел в судах, но зачастую такие кейсы рассматривают в особом порядке и крайне редко. В итоге, фальсификация стала обыденностью. Смотришь на заголовки “В Челябинской области осудили четырех экс-силовиков, склонявших арестованных к самооговорам” и не удивляешься. Хотя, нет, удивляешься, их же все-таки осудили! Значит, все же кого-то настигло наказание!
