По сообщению некоторых новостных агентств с настораживающей инициативой выступил Роскомнадзор: предложено запрашивать паспортные данные новых пользователей социальных сетей. Если предложение будет принято Думой, то при попытке зарегистрироваться пользователи должны будут помимо предоставления своих данных дать разрешение на обработку этих данных, иначе в регистрации будет отказано. Большинство восприняли эту инициативу негативно, но нашлись те, кто усмотрел и плюсы. К чему это может привести, каковы положительные и отрицательные стороны инициативы разберёмся в данной статье.
Минусы
Самая главная проблема - это утечка данных. На сегодня, я думаю, все сталкивались с назойливыми звонками телемаркетологов, ещё какой-то части не посчастливилось общаться с мошенниками. И та, и другая категория зачастую знают не только ваш номер телефона, но и личные данные - фамилию и имя, номер паспорта, а иногда даже адрес и номер зарегистрированных на вас автомобилей. Это происходит в условиях, когда все сведения хранятся внутри баз данных государственных органов.
Несложно представить, что произойдёт, когда эта информация будет храниться и на серверах сторонних компаний. Если раньше базы получали за крупные взятки, то теперь утечки станут происходить гораздо чаще и иметь куда более страшные последствия: в один прекрасный день человек сможет обнаружить оформленный на него кредит, к которому он никогда не имел никакого отношения, или оказаться впутанным в совсем уж нехорошую историю.
Более того, утечки данных приведут к тому, что мошенники смогут регистрироваться в социальных сетях, используя слитые паспортные данные и тогда ничего не подозревающий добропорядочный пользователь окажется впутан в уголовную историю.
Плюсы
Однако, не всё так мрачно, - возражают сторонники закона. Во-первых, интернет станет культурнее. Когда человек будет знать, что за свои слова ему, возможно, придётся ответить, он будет осторожнее выбирать выражения, придерживаться принятых в обществе норм приличия и в целом вести себя более цивилизованно.
Во-вторых, о необходимости использования некоторых разделов интернета по паспорту (правда не гражданскому, а разработанному специально для этих случаев) указывали ещё в начале распространения всемирной сети такие известные люди, как, например, Евгений Касперский, мотивируя это тем, что интернет нельзя воспринимать как игрушку. И действительно, киберпреступления сегодня представляют опасность не только для отдельных граждан, но и для целых государств. Так что в целом инициатива деанонимизации пользователей представляется оправданной.
В-третьих, риски утечек сильно преувеличены. Социальные сети будут строго штрафоваться за подобные случаи и сотрудники, ответственные за утечки, могут привлекаться даже к уголовной ответственности. Поэтому серьёзно опасаться этого не стоит.
Наконец, закон в действительности принимается в интересах пользователей и у социальных сетей будет возможность предоставить альтернативный способ регистрации, если они откажутся использовать роскомнадзоровскую ЕИС. В действительности, сам законопроект направлен на то, чтобы пользователи смогли оградить свои данные, размещённые в сети, от их недобросовестного использования.
Последствия
Некоторые уверены, что инициатива приведёт к оттоку пользователей, однако это маловероятно, ведь регистрация по паспорту будет требоваться только от новых пользователей. Поэтому единственное, что может произойти - замедлится рост российских интернет-площадок. С другой стороны, если IT -компании разработают альтернативы ЕИС, которые не будут требовать предоставления паспортных данных, то даже этого негативного эффекта наблюдаться не будет. Таким образом, маловероятно, что предлагаемый закон приведёт к каким-то существенным последствиям для большинства пользователей.
