Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Нотариус не имеет права требовать плату с клиента за заверение подписи человека

Нотариус не может требовать от человека оплату за заверение его подписи
Нотариусы упорно пытаются навязывать свои платные дополнительные услуги правового и технического характера.
Так тариф нотариуса за свидетельствование подписи на документе составляет всего лишь ❗100 рублей, а за свидетельствование подписи на банковских карточках и на заявлениях о регистрации юридического лица - 200 рублей.
Нотариус не может требовать от человека оплату за заверение его подписи
Нотариус не может требовать от человека оплату за заверение его подписи

Нотариусы упорно пытаются навязывать свои платные дополнительные услуги правового и технического характера.

Так тариф нотариуса за свидетельствование подписи на документе составляет всего лишь ❗100 рублей, а за свидетельствование подписи на банковских карточках и на заявлениях о регистрации юридического лица - 200 рублей.

Но совсем ДРУГОЕ дело - дополнительные услуги правового и технического характера - их стоимость в РАЗЫ ☝🏻БОЛЬШЕ и устанавливается она по-разному в регионах России.

И если человек не готов за них платить, то ему отказывают и в свидетельствовании подписи на документе.

Такие истории происходят каждый день по всей России, но редко кто решается поспорить с нотариусом и обжаловать в суде его отказ в совершении простого свидетельствования подписи на документе.

Но Юрий оказался не из робкого десятка - он обратился в суд.

И не зря.

Суд первой инстанции отказал Юрию в обжаловании отказа нотариуса в совершении действий.

А вот апелляция встала на сторону Юрия, признав незаконным отказ нотариуса в свидетельствовании его подписи на документе. Суд указал, что что правовая экспертиза документа, на котором была его подпись, составляет «сама по себе существо нотариальных действий» и не может считаться услугой правового или технического характера.

Вывод:

Нотариус обязан ПРОСТО заверить подпись человека на документе, если такой документ заявитель составил САМ без помощи нотариуса. И нотариус не вправе навязывать дополнительные услуги правового и технического характера.

На этом история Юрия не закончилась, юридические качели в этой истории были просто ого-го. Но в итоге все завершилось благополучно - Верховный Суд решил, что нотариус был не прав, что он обязан просто засвидетельствовать подпись на документе без взимания платы за дополнительные услуги правового и технического характера.

Об этом в моей новости на сайте "Виртуал-юрист": - https://virtual-jurist.ru/new-1780.html

Теперь понимаете, почему нельзя бросать дело в суде?

Даже если вам не понравилось решение суда, его можно и нужно обжаловать!

Кстати, цена вопроса в таких историях с нотариусом - пара тысяч рублей. Кто-то скажет - "Зачем связываться? Заплати и иди дальше!".

Но именно благодаря таким Юриям мы видим, как меняется правоприменительная практика, меньше становится произвола и больше порядка.

❓Как думаете, стоит вступать в такие "символические" споры?

Пишите в комментариях!

Ваш юрист Елена Могилевская