Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
А.И. Алёхин

Как обсудить судебные судьбы?

Мои юридические познания минимальны, хотя в моём прошлом есть и работа на юрфаке. Просто я преподавал будущим юристам культурологию. Но поскольку я слышал многократно повторяемые слова о "букве закона", постольку для разговора о суде надо изучить огромный объём этих самых "букв". И даже не для разговора, а для того, чтобы сформулировать вопрос о том, чего не понимаешь. Я пытался найти в сети

Мои юридические познания минимальны, хотя в моём прошлом есть и работа на юрфаке. Просто я преподавал будущим юристам культурологию. Но поскольку я слышал многократно повторяемые слова о "букве закона", постольку для разговора о суде надо изучить огромный объём этих самых "букв". И даже не для разговора, а для того, чтобы сформулировать вопрос о том, чего не понимаешь. Я пытался найти в сети ответы, но даже для поисковой строки не смог придумать внятный запрос.

Сам я в суде участвовал только единожды, в 90-х годах, Тогда у нас появились частные предприниматели, о них писали в газетах. И один их них подал заявление в суд, обвиняя газету в клевете. Меня позвали для лингвистической экспертизы. Суд проходил в одной из аудиторий вечернего университета марксизма-ленинизма (днём они были свободны) и все сидели за одним длинным столом. Когда у меня спросили моё мнение, я сказал, что клевета заключается в приписывании каких-то нехороших действий, а если никто никому ничего не приписывал, а просто недобро отозвался о человеке, оценив его поведение нехорошим словом, то это не клевета, а оценочное суждение. Меня судья поблагодарил и отпустил.

Но ныне я нахожусь в самоизоляции и, разумеется, в Интернете. И всё время при перелистывании любой ленты постоянно натыкаюсь на сообщения о судах. И недоумеваю. Вот - суд приговорил Н. Н. Платошкина к домашнему аресту. Это какой был суд: гражданский, уголовный, административный? Кто возбудил процесс? Судебный процесс был состязательный или следственный?

https://r3.mt.ru/r1/photoC804/20261631398-0/jpg/bp.jpeg
https://r3.mt.ru/r1/photoC804/20261631398-0/jpg/bp.jpeg

Вот процесс Д.В. Захарченко. Этот полковник полиции был задержан сотрудниками ФСБ 9.09. 2016 и на следующий день арестован. Видимо, сразу началось следствие. Кто его вёл? 12.07. 2018 расследование было завершено. 25.07. 2018 дело передано в суд. Процесс очевидно был уголовным. 0.06. 2019 объявлен приговор. Достаточно быстро и последовательно.

-2

Николай Мистрюков арестован 20.11.2019. Дал показания на Фургала. Болен раком. И отслоением сетчатки. 10 сентября 2020 Басманный суд отправил его под домашний арест. Кто ведёт следствие? Суд? Следственный Комитет? Неясно-непонятно. А по Фургалу кто ведёт следствие? И опять-таки: если действующего губернатора берут в аэропорту и этапируют сразу в столицу, то явно имеют достаточно доказательств его преступной деятельности. 9.07.2020 он арестован, вот теперь суд может сам вести расследование. Почему же нет суда? Может, и преступной деятельности не было?

-3

Дело Навального. 17.01.2021 он возвращается в Москву. При прохождении контроля в Шереметьево его задерживают. В отделении полиции проводят заседание суда по делу о неявке в полицию, так как у него два условных приговора, а главным условием условного приговора является регулярная явка в полицию. В общем-то понятно, но сама скоропостижность судебного заседания выдаёт какую-то странную нервозность суда. Это уже получается, что не Навального вызывают в суд, а это суд гоняется за Навальным. Для меня опять непонятки.

Всё-таки как соотносятся следствие и суд? Кто чем занимается?