Тяжёлая судьба, потеря близких, в раннем возрасте, шизофрения, галлюцинации - что может быть хуже для человека, и что может быть лучше для художника? Вы можете относиться к Эдварду Мунку по-разному, кому-то он нравится, кто-то его не понимает, а кто-то только сейчас узнает, что картину "Крик" написал не Ван Гог.
Я не буду сейчас вдаваться в биографию Мунка, а то получится как с Фридой. Она понятна только в контексте. Мунка же воспринимать проще. Он сам рассказывает о себе.
Экспрессионизм начинался если не с Мунка, то несомненно вместе с ним. И сама цель экспрессии - показать впечатление и эмоции, а не передать то, что видят глаза. В этом Мунк преуспел как никто, именно это помогло ему стать великим художником, но остаться при этом несчастным человеком.
Крик не один
Да. Представьте, но "Крик" - это не одна единственная, хоть и неповторимая картина (вариант 1893 года считается первым, и он полностью погружается в себя, а остальные... Вот именно это и даёт понимание экспрессии). Их было нарисовано и написано несколько штук. И события на картине - реальны. Автор показал свое восприятие того момента. А красное небо над фьордами (ага, ещё один факт - это не набережная), возможно от извержения, в 1883 году, вулкана Кракатау. Но это не точно, ведь у Мунка ведь была шизофрения. А от этого его картины становятся ещё более живыми и пугающими.
Кажется, автор пытается передать эмоции, но момент упущен. И последующие изображения не вызывают таких эмоций у зрителя, какие вызвал оригинал.
Не криком единым
Ведь у художника была целая серия подобных картин. Причём одна серия перетекала в другую, они сливались и переплетались, становясь мрачнее в каждым годом. Погружая зрителя в пучину безумия и одиночества...
Все картины серии сюда не влезут, да и они порой вызывают слишком сильные эмоции, так что я не рискну. Но покажу ещё некоторые из "любимых". Хотя любить Мунка сложно, ведь вызывает он экзистенциальный ужас. Но все же...
Мунк писал не только странные картины, но и портреты людей, и автопортреты. Самый фотографичный из которых датируется 1882 годом.
Кролики - это не только ценный мех
Для чего я тут вообще распинаюсь? Да просто время появилось, пока в больнице. А про этого художника (и ещё про нескольких моих любимых творцов) давно хотела рассказать, но не биографично - я не эксперт, а именно экспрессивно. Поделиться своими впечатлениями о нем. Мунк - человек очень трагичной судьбы, которому буквально приходилось выгрызать свой разум и свою жизнь из объятий безумия и галлюцинаций. Он показывает (да, до сих пор) мир таким, каким мы его никогда не увидим, открывает завесу разума, обнажая безумие и экзистенциальный ужас. Будто отсеивает все лишнее и показывает душу без прикрас и масок.
При этом, в отличие от того же Малевича, он художник, а не позер и дилетант, которому просто посчастливилось жить во времена убийства искусства.
P. S. Пишу в больнице, в гипсе. Про опечатки пишите, исправлю. Вроде все проверила.
