Браузер Chrome, который традиционно не может жаловаться на отсутствие внимания со стороны как экспертов, так и пользователей, в скором временем снова станет предметом для иска. Впрочем, ребята из Google вполне привыкли к такого рода приключениям. Их программа для передвижения по интернету постоянно подвергается критике. И если многие из обращений в суд действительно сделали самый популярный браузер еще лучше для пользователей, то новый иск лично меня сильно удивляет. Складывается впечатление, что юзеры, подавшие свои претензии в суд, не до конца разобрались в предмете спора, а судья также не в ладах с «матчастью».
Итак, в чем же на этот раз упрекают Alphabet?
Группа пользователей выдвинула иск, в котором утверждается, что «браузер Chrome продолжает отслеживать действия юзера в сети, даже когда тот использует программу в режиме «Инкогнито». В жалобе, составленной еще в июне 2020 года, написано:
Google осведомлен о всех твоих друзьях, знает твоe хобби, что тебе нравится есть и пить, куда бы ты хотел съездить на каникулы, какой твой любимый цвет... Он знает даже такие вещи, о которых с близкими друзьями то не всегда можно поговорить... И вся информация подобного рода о юзере оказывается доступна для Google несмотря на тот факт, что пользователь находится в режиме «Инкогнито».
Как вы думаете, сколько хотят слупить с Alphabet? Сущую ерунду, какие-то 5 миллиардов долларов. Почему бы и нет, конечно, но есть одна проблема. Это абсолютно детская ошибка — полагать, что в режиме «инкогнито» браузер не собирает данные о пользователе. Chrome делает это примерно точно так же, как если бы и не было включено никакого специального режима. Почему? Ответ очевиден. Потому что «Инкогнито» мод браузера служит для защиты не со стороны интернета, но со стороны самого пользователя. Иными словами, активность юзера в сети по-прежнему видна для сайтов, но при этом не пишется и не сохраняется на сам девайс для того, чтобы чей-то излишне любопытный нос не смог залезть, например, в историю Chrome и увидеть все маршруты и сайты, который посещал пользователь. Более того, представители Google вполне резонно замечают, что «стоит только юзеру открыть новую страницу браузера в «безопасном» режиме, как появляется надпись, которая гласит, что «вебсайты, посещённые в „Инкогнито“ мод, могут собирать информацию о браузинг активности пользователя». Федерального судью США, однако, слова представителя не убедили. Он признал иск действующим, а значит, суду быть. Пояснение судьи:
«Google недостаточно активно оповещает пользователей о том, что предположительно участвует в сборе данных, когда пользователь находится в режиме приватного просмотра».
Все это напоминает мне трагикомический случай, произошедший лет 7-10 назад так же в США. Женщина, которая решила высушить своего котика в микроволновке, столкнулась со вполне предсказуемыми последствиями своего шага. Тогда она решила подать иск к производителю печи на основании того, что в инструкции, в разделе «безопасность использования», не было указано, что нельзя засовывать в микроволновку котика. И выиграла судебное дело.
