Друзья, выбирая площадку для блога, я, разумеется, знакомилась с отзывами пользователей разных платформ и публикациями в интернете. В конце концов остановилась на «Яндекс.Дзен», и то со второго захода.
Решению предшествовал тщательный анализ плюсов и минусов, и при поиске этих самых плюсов-минусов я натолкнулась на публикацию весьма уважаемого в сфере интернет-маркетинга сообщества « TexTerra ».
Среди существенных минусов Дзена называлось и то, что «весь контент – собственность «Яндекса». Как раз в это время я проходила (сейчас уже закончила) профессиональную переподготовку по патентоведению, которая предполагает как раз изучение аспектов прав на интеллектуальную собственность, в том числе авторских прав. Поэтому в публикации я увидела несоответствия, о которых хочу рассказать.
Во-первых, определимся, что означает «собственность» и «принадлежит». Право собственности – имущественное право. То есть это право владеть некими объектами, в том числе нематериальными (интеллектуальная собственность). Контент (текстовый, фото-, видео-, аудио- и т.п.) как раз относится к интеллектуальной собственности и, соответственно, охраняется авторскими правами.
«Владеть» в данном случае означает «иметь» и «распоряжаться». То есть самому автору изменять, удалять, дополнять своё произведение (контент), размещать его на других площадках, а также позволять или запрещать другим лицам делать всё перечисленное с вашим произведением.
Есть ещё нюанс, что авторские права по российскому и международному законодательству предполагают два аспекта. Во-первых, они включают личные неимущественные права (право называться и признаваться автором, право изменять своё произведение и публиковать его в новом виде, право на то, чтобы ваше имя было указано при публикации произведения). Во-вторых, авторские права предполагают собственно имущественное право, то есть то, что я описала выше (владеть и распоряжаться, разрешать или запрещать другим использовать произведение).
Так вот, неимущественные права по нашему законодательству неотъемлемы и действуют бессрочно. Если имя автора известно, его обязательно нужно указывать при любой публикации произведения. И аналогично обязательно нужно не указывать, если автор этого прямо требует.
***
В упомянутой статье «ТексТерры» делался упор на следующий пункт "Условий использования сервиса «Яндекс.Дзен», весьма существенный для блогеров:
«3.7. Размещая на Сервисе Пользовательскую Информацию, Пользователь автоматически безвозмездно, безусловно и безотзывно предоставляет Яндексу неисключительное право на использование Пользовательской информации на территории всего мира на срок размещения Пользовательской информации на Сервисе по усмотрению Яндекса, в том числе но не ограничиваясь, на воспроизведение, копирование, подбор, систематизацию, преобразование, изменение, редактирование, перевод, опубликование, распространение Пользовательской информации (частично или полностью) любыми законными способами, доведение до всеобщего сведения. Также, размещая на Сервисе Пользовательскую информацию, Пользователь подтверждает, что обладает соответствующими правами и полномочиями для предоставления Яндексу указанных прав на использование размещенной Пользовательской Информации. Пользователь соглашается с тем, что размещенная им в рамках Сервиса Пользовательская информация может быть использована Яндексом в иных сервисах и программных приложениях Яндекса, а также в рекламных или маркетинговых материалах, размещаемых на ресурсах Яндекса в сети Интернет для привлечения внимания других пользователей к Сервису или к иным ресурсам и сервисам Яндекса. При таком использовании Яндекс имеет право использовать соответствующую Пользовательскую информации как с указанием имени автора такой Пользовательской Информации, так и без указания имени автора (в качестве имени автора при этом будет указываться имя Пользователя, разместившего Пользовательскую информацию, которое он указал при регистрации или при прохождении дополнительной регистрации). Яндекс вправе передавать права, указанные в настоящем пункте третьим лицам. В случае если Пользователь не вправе предоставить Яндексу право использования каких-либо материалов в составе Пользовательской информации указанными способами, он обязан воздержаться от размещения таких материалов на Сервисе ».
На первый взгляд, здесь действительно закрепляется за «Яндексом» право собственности на весь размещённый в Дзене контент. Но так ли это?
Чтобы разобраться, обратим внимание на слова «неисключительное право».
В нашем законодательстве (часть 4 Гражданского кодекса РФ, целиком посвящённая интеллектуальной собственности) есть формулировка «исключительное право», которая обозначает, что право на объект интеллектуальной собственности (произведение, изобретение, товарный знак и т.п.) принадлежит некоему лицу и может быть по закону передано другим лицам (по договору, по наследству, по решению суда). Исключительное право предполагает как раз возможность распоряжаться объектом – изменять его, обнародовать, продавать, дарить или вообще уничтожить, как сделал Гоголь со вторым томом «Мёртвых душ».
Считается, что применительно к текстам или изобразительным произведениям исключительно право первоначально принадлежит автору работы в силу самого её создания (если только автор не выполнял служебное задание или не работал по контракту: в этих случаях исключительным правом владеет работодатель или заказчик).
Но вот понятия «неисключительное право» в законодательстве сейчас нет . Оно было до 2008 года, когда действовал «Закон об авторском праве и смежных правах». С 2008 года он утратил силу. Сегодня в российском законодательстве есть понятие «неисключительная лицензия» , которая предполагает передачу части прав на произведение другому лицу, но при этом не лишает исходного правообладателя возможностей, например, повторно публиковать произведение на других площадках или давать лицензию на то же произведение другим лицам неограниченное количество раз. И, разумеется, при неисключительной лицензии должны сохраняться все описанные выше неимущественные права автора (право на имя, право менять произведение и т.д.).
Так что, во-первых, неактуальная формулировка «неисключительное право» в пункте 3.7 вызывает сомнения в том, что притязания «Яндекса» на распоряжение пользовательским контентом в заявленном объёме вообще разумны.
Во-вторых, даже если условно приравнять понятие «неисключительное право» к имеющемуся в Гражданском кодексе понятию «неисключительная лицензия», всё равно очевидно, что собственностью «Яндекса» контент не становится. Все размещённые в Дзене произведения остаются собственностью их авторов , то есть автор имеет право редактировать произведение, удалять его, спокойно публиковать на других площадках и вообще судиться за свои имущественные и неимущественные авторские права в случаях плагиата.
Да, можно сказать, что «Яндекс» – транснациональная компания и вообще-то зарегистрирован в Нидерландах. Поэтому с чего бы ему руководствоваться Гражданским кодексом РФ? Но он работает в российском правовом поле и преимущественно с российскими гражданами. В момент, когда открывается монетизация каналов, «Яндекс» нанимает авторов на работу по договору, платит за них налоги и, соответственно, обязан следовать российскому законодательству, в том числе и в сфере интеллектуальной собственности.
Вот такая объёмная статья сегодня получилась. Для меня самой эта тема – животрепещущая, поэтому взялась разбираться, хотя мой канал ещё не монетизирован.
А что вы обо всё этом думаете? Жду комментариев.
Кстати, тех, кто не доверяет мне как свежеиспечённому патентоведу, отсылаю к статье профессионального юриста по теме «неисключительных прав». Я нашла её уже после того, как написала свой текст - так сказать, в подтверждение.
Ваша Ариаднина нить.
#интеллектуальная собственность #неисключительная лицензия #авторские право