Сразу признаюсь, что определение недавних событий как "штурм Шапитолия" не моё изобретение. Кто-то талантливый нашёлся в народе раньше меня, не исключено, что меткое словосочетание родом из самой Украины. Как бы то ни было, оно идеально, не без иронии, характеризует то, что творится в соседней стране, которую уже семь лет разрывают на части внутренние противоречия. Надеюсь, все поняли, что данное словосочетание обыгрывает январские события в США, известные как "Штурм Капитолия". Но на Украине нет Капитолия.
Украинствующие патриоты могут броситься в самоотверженную атаку, заявляя, что во всём виновата Россия, это она рвёт "ридну нэньку" на части! А я скажу, что они сами виноваты. Были бы сильны внутри, никто бы не рвал вас снаружи. Но вернёмся к погрому офиса президента Украины.
Данные события показали, кто в реальности держит руку на пульсе украинской политики, и это далеко не те же силы, что заседают в Верховной Раде. Хотя между ними и много общего. Я бы даже сказал, что украинские парламентские партии это своего рода политическое крыло более радикальных сил. Примерную картину можно было наблюдать в Северной Ирландии, где существовали Ирландская Республиканская Армия, организация, признанная террористической в Британии, и её политическое крыло, которое даже заседало в парламенте в виде партии "Шинн-Фейн". Только в случае с Украиной всё выглядит гораздо более гротескно и, зачастую, трагикомично.
Да, штурм Шапитолия. Ну а как иначе? Пан Зеленский окончательно превратил политическую жизнь Украины в шапито. Сериал с Голобородько воплотить в жизнь не получилось, зато цирк со злыми клоунами - вполне. Со злобными вооруженными клоунами, поднявших над цирком знамя создания расово правильного государства. В этом Шапито должны быть только такие клоуны и никакие другие! И вообще, это Шапито исключительно для клоунов с красно-чёрными носами, а все остальные циркачи - геть до Московii!
В чём я вижу синдром заложника? Нет, это не то же самое, что стокгольмский синдром, когда заложник начинает сочувствовать террористу. Здесь речь немного о другом, хотя тоже о террористах и заложниках. Зеленский именно, что до одури боится своих доморощенных террористов. Он понимает, что они готовы на всё, что они ни перед чем не остановятся. Ведь главный не тот, кто выиграл выборы, а тот, кто готов применить оружие. Недаром один единственный вооружённый террорист может держать в страхе десятки, а то и сотни человек. Именно поэтому я считаю все разговоры о том, что на Украине нет нацистов, так как в Раду они не прошли, разговорами в пользу бедных.
Суть в том, что террорист, имея на руках оружие, может управлять огромным количеством людей. Он может управлять толпой. Да, толпа - заложники - состоит из большого количества людей и на всех у террориста однозначно патронов не хватит. Толпа могла бы его подавить и обезоружить. Если бы захотела. Если бы смогла решиться. Если бы не была скована страхом. Ведь любого из заложников могу застрелить. И для освобождения кто-то должен будет пожертвовать собой. И в этом-то как раз и проблема - не каждый может и хочет жертвовать собой.
Мы удивляемся тому, как украинские граждане проголосовали за Зеленского как за президента, но при этом на Украине всем заправляют ярые националисты. А как иначе? Ведь эти самые националисты имеют возможность и, главное, готовы применять силу и оружие против остальных граждан. При этом по этим же основаниям их не могут осудить по закону. Дело Олеся Бузины томцу яркий пример - убийцы писателя до сих пор на свободе.
Зеленский собой жертвовать не собирается. Он - не школьный учитель Голобородько. Он всего лишь шоумен на окладе. А шоумен это всего лишь разбогатевший клоун, который оказался в заложниках у агрессивных радикалов. Ну, или придётся признать, что он самым циничным образом обманул своих избирателей. Какой вариант вам нравится больше, решать вам.
Спасибо.
