Многие зрители заметили очевидное сходство сериала с советской классикой "Место встречи изменить нельзя". Константин Хабенский - современный Жиглов, а Бурковский эдакий новый Шарапов. Давайте разбираться действительно ли это так на самом деле?
1. Стилистика сериала
Этот же пункт даст нам ответ почему сериал снят про 1946 год. "За час до рассвета" позиционируется создателями как нуар, а что это значит? Само по себе определение нуара означает кинематографический термин, применяемый к голливудским криминальным драмам 1940-х — 1950-х годов, в которых запечатлена атмосфера пессимизма, недоверия, разочарования и цинизма.
Соответственно уже из одного определения становится понятно почему выбор пал на это время. Послевоенная разруха, депрессия, усталость. А сами создатели хотели соблюсти все правила истинного нуара.
2. Происходящее на экране
Для посмотревших сериал очевидно, а для тех кому еще предстоит посмотреть скоро станет очевидным тот факт, что на экране много чернухи простыми словами. Это голые женщины, стрельба, кровь. Казалось бы СССР 1946 года, ребята, что вы нам показываете вообще? Разве можно издеваться над предками и их памятью?
Пора отходить от принципа, что если фильм, значит почти документальный или уж точно основан на нашей реальной жизни. В широком смысле кинематограф это художественный вымысел. Кто-нибудь смотрел фильм "Бесславные ублюдки"? Там банда евреев отстреливает нацистов и собирает их скальпы. Казалось бы дикость и треш, однако фильм на самом деле представляет собой художественную ценность, имеет идею, которую потрясающе реализует.
Жанр - это мир в котором существует фильм и сериал. "За час до рассвета" это триллер, детектив и нуар. Это не документальное кино. В определенном смысле подобные сериалы являются первопроходцами, так как снимают о том, что пока непривычно и не всегда приятно видеть зрителю, который воспринимает происходящее как укол в свою сторону и как оскорбление памяти предков. Фактически же режиссер просто берет принципиальные моменты, которые имели место в реальности и в этих условиях создает вымышленный детектив или своего рода комикс.
3. Подбор актеров
Актерский состав представляет собой сочетание опытных известных артистов с молодыми, тот же Бурковский и вовсе выпускник КВН. Однако Андрей развивается как актер и в самом сериале выглядит очень достойно. Как посмотревший сериал и человек, которому есть с чем сравнивать скажу так:
Посмотрев первые две серии я был откровенно в ужасе, от манеры общения героя Хабенского, где он откровенно высмеивает фронтовика (которого играет Бурковский), от постоянных убийств как в боевиках, от обстановки якобы 1946 года. Но...
Если взглянуть на происходящее под другим углом, уйти от предубеждения на счет документальности, оценить манеру съемки, музыкальное сопровождение и понять, что это лишь художественный вымысел, то сериал смотрится совершенно иначе.
4. Осовременивание
В сериале цитируются фразы, которые не могли существовать в 1946 году, в сериале образ ми(по)лиции составлен на основании современного, отношения людей, манера разговоров, представления о прошлом, интерьеры составлены на современный лад.
Подводя итог я хочу сказать, что до окончания сериала трудно окончательно разобраться в истиной художественной ценности. К середине действия я смог переключиться и поверить создателям , что они намеренно сняли так, как сняли, у них есть замысел, у них есть идея. Но до конца сериала в голове будет сидеть мысль, что возможно они просто сняли тупое кино для тупых и в этом вся идея. И тогда все те пункты которые я описал выше приобретают совершенно другой смысл, противоположный. Ждем окончания сериала.
Спасибо за прочтение! А как вы думаете, это режиссерская идея или попкорн для незнающих историю людей?
