Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Сразу отмахнусь от всех претензий - мой компьютер как предыдущий, так и нынешний, работали с процессорами AMD (Ryzen 7 2700 PRO и нынешний 4600H), однако недавно вдруг в комментариях начался дикий холевар по поводу политики intel, дескать "два сокета в год" и "+5% каждое поколение".
Не забудь подписаться на мой ютуб-канал, там намечается кое-что нереальное)
Я не буду оправдывать intel, а только взглянем фактам в глаза. Быть лояльным к компании, которую сам считаю не очень 2порядочной", если можно так вообще сказать, я не буду, но, надеюсь, поставим точку в спорах раз и навсегда. И так.
Intel - зло
Начну с негатива - действительно, за intel есть ряд решений, который никак не шел на пользу нам - обычным пользователям. Например новый сокет почти каждое поколение без какой-либо надобности, что в будущем означает невозможность апгрейда.
Например, купив в 2017 году R7 1700 с платой на B или X-чипсете, вы получили бы поддержку процессоров Ryzen 3-го поколения, то есть сейчас можно на ту же плату вставить свежачок. С intel так не выйдет.
При этом прирост у AMD с каждым новым поколением - около 10-20% производительности с сопоставимым процессором предыдущего поколения, у intel же сначала не росло количество ядер, а когда на рынке было доминирование от компании (5-7 поколение), мы видели что? правильно, +5% с поколением.
Ситуацию расшевелило только совсем нехорошее положение компании, когда процессоры на архитектуре Zen были и производительнее в многопотоке, и дешевле. Тут компания начала наращивать число ядер, поигравшись сначала с 6/6 и 6/12 и i5 и i7 соответственно, но в итоге пришлось все равно играть по правилам AMD.
К чему я это говорю? Нет такого понятия, как хорошая и злая компания. Есть бизнес, который приносит нехилые суммы, а теперь подумайте - кто-то станет рисковать и тратиться на новые разработки, если всех все и так устраивает? То-то и оно.
Я не оправдываю компанию, но начистоту - если бы на месте intel оказалась AMD, она бы сделала точно также и поверьте, я еще не забыл про термопасту под крышкой атлонов, да и ценник на рязань неуклонно растет вверх.
Включим здравый смысл
А теперь о том, почему я не понимаю хейтеров процессоров: у вас есть рынок, есть выбор, так вы определитесь - или вы аргументируете свой выбор, или просто засираете конкурента чтобы... Чтобы что? Чтобы у intel убыло?
Во-первых, как часто вы улучшаете свой компьютер? Если вы не гик, повернутый на этом, то вряд ли каждый день покупаете себе новую железку, таким образом, в среднем, срок жизни ПК в России составляет 7 лет, в Европе - 4 года.
За 7 лет он устареет морально, и если вам нужен апгрейд, то в любом случае придется менять платформу. Хотя тут у AMD преимущество: можно поставить процессор свежее на ту же платформу.
Теперь о самих процессорах. Для примера я возьму Core i7 10700F, который был в недавней статье на канале, а по стоимости он сопоставим с R5 5600X. Я оставлю ссылку на то сравнение в конце этой статьи.
Почему он топчик за свои деньги? (характеристики)
- Количество ядер 8.
- Количество потоков 16.
- Базовая тактовая частота процессора 2,90 GHz.
- Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost 4,80 GHz.
- Кэш-память 16 MB Intel® Smart Cache.
Для чего тут виджет и характеристики? Да потому что посмотрите на его цену - в нашем городе реально урвать за 23К. Тем временем, цена на рязань начинается с 26-27 тысяч рублей, и это при том, что она как бы быстрее в многопотоке процентов на 20, зато потоков меньше на 25%. Опять же - все есть в тестах, ссылку на статью оставлю в конце.
А к чему я это? Intel больше не монополисты и теперь им приходится снижать ценник на свои поделия. Это я не говорю про доминирование i3 10100F в бюджетном сегменте, его реально урвать за 6К рублей!
Таким образом
Я амудешник, но никогда не признавал беспочвенный хейт одной из компаний. В чем-то лучше интел, в чем-то - AMD, компьютер - штука, которую лучше собирать под конкретные задачи, так что своего покупателя все равно найдут и те и те.
Что касается старой политики intel, то я понимаю, за что их так поливали, но не совсем понимаю, зачем. Это все равно ничего не изменит, а действия intel - действия любой компании, которая захватила почти весь рынок, компании - монополиста.
Сейчас же настало время нормальной конкуренции, где и intel и AMD просто вынуждены предоставлять нам товар лучше, чтобы в итоге предоставлять товар похуже. Удастся им или нет - не хейта дело, а здравого смысла. Во всяком случае, и тогда intel, с их ежедневным сокетом прекрасно покупали, а раз спрос на нечто есть - зачем это нечто менять?
Ссылка на сравнение i7 10700F и R5 5600X
Нужен процессор? Добро пожаловать в Ситилинк!
Если статья понравилась - не забудь поставить лайк, подписаться на канал, а также на нашу группу ВК . До скорого!
Читайте также:
Также два моих канала: "Машины войны" - скоро переделаю, еще не решил его судьбу, и Достойные игры - канал по играм.
