Почему именно «Армагеддон», а не «Дело храбрых» или же не «Обратная тяга»? Всё дело в том, что новая отечественная картина просто кишит различными киноштампами, а как мы помним, именно фильм Майкла Бэя славился подобными приёмами. Но предлагаю в предисловии не углубляться в клише, а разобрать их чуть детальней уже в самой статье. В общем, начинаем обсуждение крайней ленты Алексея Нужного под названием «Огонь».
Перед прочтением рекомендую ознакомиться с другими рецензиями на фильмы режиссёра:
Официальный синопсис
Героическая история о пожарных и спасателях. То, что обычно называют подвигом, для них — привычные будни, если только можно привыкнуть к смертельной опасности и предельному риску. Когда людям, попавшим в беду, кажется, что помощи ждать неоткуда, на выручку приходят спасатели, чтобы встать на пути беспощадной стихии.
Трейлер
Плюсы
Предлагаю на этот раз поговорить в более краткой форме — я просто отдельно опишу плюсы фильма, а затем распишу минусы. Ну а в конце, по традиции, поставлю оценки данной ленте. Никаких сложных и завуалированных текстов, которые многих раздражали — теперь будет больше конкретики и меньше воды. В общем, Ваши претензии учтены, встречайте новый формат. Приятного чтения!
Итак, начнём с плюсов (ага, по заголовку-то не понятно). В картине их оказалось не столь много, но и не мало. Каждый зритель может найти здесь что-то, что будет ему по нраву. К примеру, любители хорошего графона будут счастливы увидеть отлично-прорисованный огонь, а фанаты Хабенского будут радостно всхлипывать при виде его фигуры на экране.
Ключевым же плюсом лично я считаю именно персонажей. Да-да, ни сценарий, ни графику, ни саундтрек, а именно тех самых героев, что будут спасать леса от пожаров. Но тут кроется небольшой нюанс... Персонажи мне понравились ввиду того, что они олицетворяют собой настоящих героев. Ну, полагаю, все знают этих Супермэнов и Брюсов Уиллисов, которые бесстрашны и добры ко всему живому. Местные "Иваны" почти ничем не отличаются от западных клишированных суперлюдей — они также храбры и всё также сильны. Они могут достать девочку из огня и сами, если надо, станут огнём. Смотреть на таких персонажей зачастую скучно, но не в этой картине... Актёрский состав настолько хорошо вписался в свои роли, что эти самые Супермэны стали живыми. Теперь это не просто роботы в человеческом обличии, говорящие цитатами, а действительно живые персонажи, у которых есть цели, свои проблемы и даже какой-то бэкграунд. Правда вот, толковую предысторию прописали не всем (про это чуть подробнее поговорим в разделе Минусы).
Да-да... Куда же мы без CGI в XXI-м веке... В наше время любой более-менее значимый блокбастер просто обязан быть напичкан графическими плюшками. «Огонь» — не исключение. Но тут стоит отдать должное, ведь нарисованное пламя получилось весьма привлекательным. Даже не всегда можно отличить рисованный огонь от реального — это уже внушает оптимизма по поводу качества ленты. Люди старались и сделали всё весьма достойно.
Но вот на чём я хочу задержаться чуть подольше, так это саундтрек. Фильм очень лаконично орудует музыкой, иногда походя на какой-нибудь мюзикл, но оставаясь при этом блокбастером. Герои здесь могут посреди сцены запеть под гитару безо всякой подоплёки... Нет-нет, это не плохо... Напротив, это очень даже отлично. Чтобы развеять все Ваши сомнения по поводу музыкальной части, скажу следующее — картина понравится как любителям мюзиклов, так и фанатам обычного кино. И вот для фанатов обычного кино здесь припасена тонна качественного саундтрека, написанного Кириллом Бородулевым. Композитор настолько удачно исполнил ноты, что зритель способен под них и слезу пустить, и порадоваться, когда это необходимо. Если глядя на CGI, мы можем сказать вслух: "Вау! Круто!", то под фоновую мелодию в этот момент наша кожа может покрыться мурашками. Такие дела.
И да, тут ещё есть замечательные актёрские работы, примечательная атмосфера, а также сумасшедшая операторская работа. По поводу съёмки, кстати, в интернете бродит несколько статей, где авторы ссылаются на то, что данный процесс сопровождался опасными для жизни приёмами. Можете найти и почитать, если интересно. Так ли это на самом деле — не могу сказать... Если всё-таки правда, то тогда выражаю двойную благодарность всей съёмочной группе.
А в завершение хотелось бы написать про один весьма приятный плюс... В картине появится Виктор Сухоруков. Для кого-то это имя ничего не значит, но для меня оно значит многое. Может быть, я даже выделю отдельную категорию для оценки картин, которую назову " Есть ли в фильме Виктор Сухоруков?". Гениально же, нет?
Минусы
Негативных моментов в фильме оказалось куда меньше, чем положительных — это, безусловно, радует. Но есть одно но — они занимают весьма значительную нишу, ведь все эти минусы сосредоточены в сценарных решениях.
Первым и самым важным негативным аспектом, по моему мнению, являются клише. Хоть картина и пытается казаться уникальной, но ей это удаётся с большим трудом. Всё-таки зритель наперёд знает, что его ждёт уже в следующей сцене. Избитые донельзя сюжетные решения и твисты будут сопровождать нас весь просмотр — поиграть в Вангу не составит особых усилий. Иногда Вы даже будете предугадывать диалоги, а в некоторых особых случаях и каждый шаг героев. Так ли плохи киноштампы? Если они встречаются в картине в большом количестве, то да — это явный минус. К сожалению, мы живём в такое время, что придумать что-то оригинальное и новое крайне тяжело. Всё новое было уже давным-давно показано и пересказано тысячу раз, поэтому клише не являются сплошным негативом. Увы, к ним просто надо привыкнуть. Но, повторюсь, когда авторы прибегают чуть ли не в каждой сцене к банальным действиям, то просмотр превращается в игру "Угадай-ка". Особенно это заметно, если смотреть фильм в компании друзей.
Далее, конечно же, экспозиция, о которой писалось в предыдущей главе. Она вышла не самой адекватной, если всматриваться вглубь. К примеру, с некоторыми героями нас тщательно познакомят, проведут, так сказать, экскурсию в их жизнь. А вот других персонажей нам вообще не представят... И, что самое примечательное, среди этих самых персонажей будут и те, кто погибнет по ходу повествования (не спойлер, ведь даже в трейлере есть намёки, что не все останутся живы). Получается, что есть какой-то персонаж, о котором мы ничего не знаем и которому мы не особо сопереживаем, и просто он умирает. Сложно, увы, проникнуться героем, о котором у нас ноль информации.
Также на старте ленты нас поджидают трудности в понимании всего происходящего. К примеру, феерическая открывающая сцена с гибелью одного из спасателей уже оставляет тысячу и один вопрос. Почему опытный спец по тушению лесных пожаров начал убегать от огня? Почему его никто не оплакивал после? Почему вообще поют радостные песни после его смерти? Что за чертовщина тут происходит? И подобные вопросы возникают не только к данной сцене. Почти каждый эпизод в картине можно разобрать и найти в нём кучу изъянов.
И заключительным минусом, по крайней мере для меня, являются неточности в деталях. Например, в фильме есть сцена, где группа людей едут на автобусе в лесу. В горящем лесу... Почему они спокойно проехались на ПАЗе с закрытыми окнами, даже не покашляв!? Почему те же пожарные спокойно работают лопатами, когда в метре от них горит дерево? В общем, оговорок и натяжек в ленте хватает. Профессиональным спасателям смотреть картину будет просто смешно, даже несмотря на титры. Кстати, эти титры зачастую делают лишь в коммерческих целях... А Вы подумали, что авторы действительно хотели выразить благодарность пожарным-спасателям?
Вердикт
Грандиозно. Зрелищно. Масштабно.
Данные эпитеты действительно отлично описывают ленту. Можно прямо-таки смело брать их и помещать на рекламные постеры к фильму. Но вот незадача — насколько лента оказалась зрелищной в визуальном плане, настолько же она потеряла в сценарном. Да, красивое пламя... Да, красивые задники... Да, снято безупречно... Но где сюжет-то?
Как всем нам известно: "Огонь, который горит в два раза ярче, сгорает в два раза быстрее"...
Клише клише погоняют, но не в этом случае, а вот и оценки:
- Визуальный ряд: +1 балл;
- Атмосфера: +1 балл;
- Музыкальное и звуковое сопровождение: +1 балл;
- Актёрская игра: +1 балл;
- Операторская работа и монтаж: +1 балл;
- Уникальность: 0 баллов;
- Экспозиция: 0 баллов;
- Завязка: +1 балл;
- Развязка: 0 баллов;
- Общие аспекты: 0 баллов.
Рекомендация от бычка будет следующей: смотреть можно, но не сильно тревожа мыслительные процессы. Да, картина местами очень даже неплохая... Всего лишь неплохая, понимаете? Не отличная, не хорошая, а просто неплохая. Это максимум, что я могу о ней сказать. Да, неплохой блокбастер на один разок, в котором Вы вряд ли найдёте что-то вечное и что-то актуальное. Просто сборник клише, который поможет скрасить один семейный вечерок. Но зато как скрасить...
Грандиозно. Зрелищно. Масштабно.
От канала Кинотаурус фильм «Огонь» получает 6 баллов из 10 возможных.
Карта канала «Кинотаурус»
На этом всё. Всем спасибо за прочтение, желаю бобра и смотреть только хорошее кино ㋛
