В 882 г. в Киев прибывает новгородский князь Олег со своей дружиной, он убивает правивших здесь Аскольда и Дира, и сам становится киевским князем. С тех самых пор Киев становится столицей крупного раннефеодального государства Русь, вокруг которого происходит объединение всех восточнославянских племен.
И вот тут у меня возник вопрос, почему именно Киев стал центром объединения славянских земель, а не тот же Новгород, Чернигов или древлянский Искоростень. На мой взгляд, для этого были две причины и обе они экономические:
- Путь из варяг в греки.
Киев стоял на довольно крупном торговом пути, известном как путь "из варяг в греки", проходившем из Балтийского моря в Византию. По этому маршруту постоянно курсировали купеческие караваны, которые заходили в Киев, являвшимся по сути последним крупным городом перед дикой степью, где можно было пополнить припасы, починить ладьи или наоборот, отдохнуть после прохождения степного участка Днепра и порогов, если караван двигался на север.
Таким образом, Киев и сам являлся крупным торговым центром, а как известно где торговля, там и деньги, там и богатство.
- Географическое положение и климат.
Киевская земля в отличии от земель многих других восточнославянских племен расположена в достаточно комфортных географических и климатических условиях для ведения сельского хозяйства.
Так климат на Киевщине гораздо мягче нежели к примеру в Новгородской земле, почвы, представляющие собой чернозем, гораздо плодороднее. К тому же значительная часть Киевской земли расположена в лесостепной зоне, где имеется большое количество участков пригодных для распашки.
Суммируя все выше сказанное, можно сделать вывод, Киевская земля была относительно богатым регионом, а значит князь Киевский мог собирать со своих подданных гораздо больше налогов, нежели к примеру условный Древлянский князь, чьи земли лежали в стороне от торговых путей и представляли собой по большей части непроходимые леса и болота, мало пригодные для земледелия.
А значит у Киевского князя было больше денег и ресурсов, на которые он мог содержать более многочисленную дружину и вооружать ее так сказать, по последнему слову техники. Чем тот же Древлянский князь, который в основном был вынужден опираться на крестьянское ополчение. Но что мог противопоставить пеший и незащищенный крестьянин конному профессиональному воину, облаченному в кольчугу, шлем, вооруженному копьем и мечом? Да практически ничего. Они конечно могли разбить малочисленную дружину князя Игоря, но в целом оказать достойное сопротивление профессиональным дружинникам Киевского князя не могли.
Именно по этому, на мой взгляд, Киев и стал в IX веке столицей Руси и центром объединения русских земель.
