Добрый день, Чтецы!
Тему для данной статьи я вынашивала очень давно, да всё не решалась, а сегодня наткнулась на любопытнейшую историю, которая уже просто кричала: надо писать!
Так вот, давайте с этой истории и начнём.
Дарья Донцова, будучи дочкой писателя, с детства была знакома со многими известными людьми. Однажды в школе им задали написать сочинение на тему: «О чём думал Валентин Петрович Катаев, когда писал повесть "Белеет парус одинокий"». Не долго думая находчивая девочка отправилась на соседнюю дачу, где жил Катаев, и попросила его о помощи. Тому идея показалась забавной и Валентин Петрович сам написал сочинение за Донцову. В итоге девочка получила тройку с пометкой на полях: «Неверно. Катаев хотел сказать другое». Самого писателя это только позабавило.
Вторая история произошла уже со мной.
У меня есть статья о творчестве Кобо Абэ, её я отправляла на ещё один литературный ресурс в качестве книжного отзыва. И вот там произошёл взрыв невероятного масштаба. Одна из читательниц была резко против моего понимания «Женщины в песках». Мол, Кафкой от Абэ и не пахнет, а главный герой остался в пустыне потому что полюбил её и понял, что он им нужен. Я не понимаю её, она меня, читатели нас. Так закрутилась воронка скандала, что некоторые ринулись читать произведение сию же секунду. Сошлись на том, что неправильно поняла произведение девушка.
Но именно в тот момент я и задумалась: а можно ли понять литературное произведение неправильно?
Действительно ли она неправа? Для меня это очевидно, а ведь для неё-то нет. И ведь книга ей тоже понравилась, впечатлила, просто она поняла концовку совсем иначе. И тут уже, увы, нет у нас возможности прийти на дачу к Абэ и спросить, что же он всё таки имел в виду.
Более того, самые неоднозначные произведения порождают споры не только среди обычных читателей, но и известных литературоведов. Каждый точно уверен-именно он понимает, что хотел сказать автор.
Эта тема кажется мне очень интересной для дискуссий.
Что такое литература? Это искусство.
А могут ли вообще такие понятия как «правильно» и «неправильно» применяться касательно искусства? Ведь какова главная его цель? Пробудить чувства, коснуться души, задеть внутри что-то живое, подтолкнуть к рассуждениям, вызвать эмоции. И ведь откликается то, что болит, то, что тебе близко, важно. Поэтому одна и та же картина может вызывать разные чувства, одна композиция-разные эмоции.
А чем хуже книги?
Да, у самого автора была конкретная позиция и он понимал, какой смысл вкладывает в то или иное произведение. Это-его эмоции.
Но, возможно, некто, прочитав её, найдёт свой смысл, иной. Это-его эмоции.
Любой творческий человек через свои работы выражает собственные чувства.
Могут ли они в нас вызвать другие, наши?
Почему нет?
В любом случае, друзья, если я читаю отзыв человека, полностью противоположный моему, я никогда не скажу: «ты понял неправильно». Всегда интересно узнать под каким углом ещё можно посмотреть на данные события.
Мне кажется глупо искать истину в искусстве. Тем более о ней спорить.
И сколько бы не писали, что литература-это дисциплина и у неё есть свои правила, требования, и путём анализа можно найти верный смысл и дать точную оценку качества («есть каноны определения графомании, литературы и высокой литературы» как написали недавно мне в комментариях), я не стану этого делать.
Мне не интересно рассматривать книгу как математический пример. Мне интересно чувствовать. И то, что книга оставляет после себя в моей голове, сердце-единственный критерий качества.
Что думаете Вы по этому поводу? Боитесь ли понять книгу неправильно?
