Теперь проще убедить судью принять доказательства. О том, какие еще позиции привел Верховный суд в новом обзоре и как их использовать в работе, рассказали юристы-практики.
Теперь проще убедить судью принять доказательства.
Верховный суд указал, что нельзя отказываться приобщать к материалам дела доказательства или проводить по ним экспертизу только по той причине, что это не оригиналы, а копии. О том, какие еще позиции привел Верховный суд в новом обзоре и как их использовать в работе, рассказали юристы-практики. Эксперты сравнили выводы Верховного суда с теми позициями, которые сложились у судов ранее, и пояснили, что изменилось.
- Теперь суд не откажет в экспертизе с мотивировкой, что по копии нельзя получить достоверный результат
- Стороны вправе представлять в суд копии, а не оригиналы и проводить по ним экспертизу
- Когда оспариваете сделку, которую удостоверил нотариус, обжаловать его действия не надо
- Нотариуса можно привлечь к ответственности, если сделку оспорят из-за того, что гражданин не понимал значения своих действий
- Решение можно обжаловать, если получили судебное извещение за день до заседания
- Сторону нельзя считать извещенной, если нет ее вины в том, что не получила письмо
- Чтобы взыскать расходы на юриста с госоргана, недостаточно ссылаться на отмену решения
- Если суд отменил акт госоргана, это не будет безусловным основанием возместить убытки компании
- Привлечь к субсидиарной ответственности можно не только контролирующих должника лиц
- Субсидиарную ответственность нельзя использовать как средство решить корпоративный конфликт
- Банк не вправе выходить за пределы формальной проверки документов бенефициара
- Банк должен заплатить по гарантии, даже если заказчик отказался от контракта
Как использовать эти позиции в работе, рассказали юристы-практики в статье: https://e.law.ru/869008
