Вопрос не праздный. А что думаете по этому поводу вы?
Уже более трех веков увлекательные и поучительные сказки французского литератора Шарля Перро пользуются неизменной популярностью у маленьких читателей. А вот более серьезные его работы на литературном поприще редко кому известны. В свое время писатель не захотел издавать сказки под своим именем, опасаясь за свою репутацию "серьезного" писателя. Сказки печатались под именем его сына Перро д’Арманкура.
Но так ли они просты на самом деле?
Вспомним "Золушку".
Злая мачеха, вторая жена отца, практически сживает падчерицу со свету непосильным трудом, вечными придирками. Не очень добра она и по отношению к мужу. Зато родные дочери этой злобной особы получают все, что хотят, но сами ничего не делают, ничего не умеют и проводят время в праздности.
Кому же больше повезло? Как известно, благими намерениями дорога вымощена в ... ад.
Вернемся к вопросу, являющемуся заголовком данной статьи. Этот один из вопросов для семикласссников по предмету обществознание.
На первый взгляд кажется, что заставляя Золушку трудиться, мачеха ей вредит. Дочерей же она всячески холит, лелеет и балует, поэтому мы искренне уверены в том, что мать желает ленивым и избалованным девицам самого лучшего.
Но, фактически, все получается наоборот. Золушка постоянно трудится, все умеет по дому, к людям относится по-доброму, хотя мачеха и сводные сестры изводят ее своими заданиями и придирками.
А что же с сестрицами, мать которых уверена, что она поступает так, как лучше для ее крошек. Они ленивы, завистливы, ничем, кроме женихов, не интересуются, к жизни девицы совершенно не приспособлены.
Поэтому жалеть в сказке нужно не Золушку, у нее-то все будет хорошо, а ее сводных сестер. Именно им, своим ненаглядным дочерям, мачеха причинила больший вред, вырастив их не приспосбленными к жизни. А вот для ненавистной падчерицы она, пожалуй, в определенной степени стала "доброй крестной".
Вы согласны с такой точкой зрения?
