Есть множество плохих гитаристов. Фактически, быть плохим гитаристом — необходимый шаг к тому, чтобы стать хорошим гитаристом. Но, возможно, называть гитариста «плохим» бесполезно.
99% и больше людей в мировой истории никогда не играли на гитаре. Согласно исследованию «Fender», 90% из оставшихся, кто играл, сдаются в первый год занятий.
- Итак, в первую неделю игры на гитаре вы заслуживаете поздравления: теперь вы входите в 1% лучших всех, кто когда-либо жил.
- Если вы проработаете на гитаре 366 дней, вы также попадете в 10% лучших по настойчивости среди тех, кто оказался лучшим.
Итак, поздравляем. Вы на правильном пути.
Рекомендую вам оставить себе ваш первый год. Не заказывайте концерты, не участвуйте в соревнованиях. Практикуйтесь в своей спальне. Однако, иногда кому-то нужен гитарист, и вы можете помочь, играя на аккордах.
В этом случае вас тоже следует поздравить: вы помогаете другим людям, играя. Вы хорошо сыграли? Вполне возможно, что нет. Но вы сделали всё, что могли, чтобы помочь им. Сохраняйте такое отношение. Оно будет хорошо служить вам — и, что более важно, другим — в ближайшие годы.
Иногда вы встречаете (или сами можете им быть) гитариста, который является выдающимся в чём-то очень продвинутом, но, кажется, не обладает способностями в основах... Вы можете думать о таких, как о «плохих гитаристах», но это может зависеть от контекста.
- У некоторых людей очень сильное врождённое чувство ритма. Они похожи на метрономы, когда играют сами по себе. Однако, когда они играют с другими людьми, они всё время выпадают из ансамбля, потому что прислушиваются к своему внутреннему ритму, а не к группе.
- Другие люди — великолепные музыканты, которые всё время слушают и приспосабливаются к другим. Но когда они играют сами по себе, они, как правило, сбиваются с пути.
- Действительно хороший гитарист должен уметь переключаться между этими двумя режимами, но это не всегда просто. Вы можете пройти этапы достижения успеха в одном, но не в другом...
Итак, некоторые люди «плохие», потому что не могут играть с другими. Они всегда доминируют или просто отступают. Я играл с парнем, которому всегда приходилось включать гитару громче всех. С ним было легко играть, когда он вёл, но он не мог уследить за собой. Как гитарист группы, он был ужасен. Как певец-гитарист он действительно был довольно хорош.
Он был плохим гитаристом? Это было бы слишком суровым приговором...
Очевидно, что есть люди, играющие публично, чьи навыки не совсем соответствуют тому, что, по их мнению, они могут. Следует ли называть их «плохими»? Это действительно кому-то помогает? Я предпочитаю видеть таких «старающимися изо всех сил».
По материалам публикации (англ.).
Из комментариев
Это очень современный, ультра-либеральный образ мышления и причина того, почему либералов клеймят как неженок...
Да, конечно. Есть такое понятие, как «плохой гитарист». Точно так же, как есть люди, которые плохо разбираются в спорте, плохо разбираются в математике, плохо разбираются в истории и плохо играют в футбол. У всех свои игры, но это не значит, что каждый должен получать награду только «за участие».
Когда кому-то говорят: «ты не плохой, ты просто другой», это оказывает ему медвежью услугу. Потому что мысль о том, что ты хороший, когда это не так, обычно приводит к стагнации и отсутствию прогресса.
Твоя мама и твои друзья — дрянные критики. Они скажут тебе, что ты классный, даже если ты на самом деле отстой. Принимайте критику от тех, кто знает больше вас. Некоторые будут говорить «красиво», а некоторые будут откровенными. Не принимайте это «на свой счёт». Просто работайте над этим.
