Полдня в Бабушкинском суде защита Навального кричала: впустите нашего свидетеля, человек мерзнет, важный эксперт.
Пришел эксперт, серьезный человек, слова все передают по-разному. Возьму Медузу, которая на стороне Навального.
Она цитирует выступление Анатолия Баранова, профессора Института русского языка им. Виноградова. Он также, если верить справочникам, профессор кафедры Института лингвистики РГГУ и профессор школы филологии факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, автор большого количества работ и исследований, лингвистических экспертиз.
В целом, не мой человек. Но авторитет в своих кругах. И, как говорит Сергей Карнаухов, скорее всего, он станет знаменем борьбы команды Навального в европейских судах, если тот проиграет в российском.
Суть оскорбления вы знаете. Цитаты из выступления Баранова на суде - лингвистическая экспертиза, сделанная по заказу защиты Навального. Бесплатно или по зову сердца, он не сказал. Но, как говорит Карнаухов, подобное исследование стоит от ста тысяч рублей.
При биткоинах ФБК и народных пожертвованиях, о которых нам все время рассказывают, это копейки.
Итак, например, вас, публично на весь свет назвали предателем, холуем и позором страны. Это слышали и видели миллионы людей.
Что думает по этому поводу светило науки?
«Это все оценочные фразы, их толкование легко найти в словарях. Все они указывают на то, что нечто плохо и оценивается негативно. Основная сложность со словом «предатели», потому что оно используется в разных значениях. Для клеветы, как я понимаю, необходимо, чтобы было такое утверждение, которое можно проверить на действительно. Например, Петр болен — можно проверить. А Петр — негодяй, нельзя проверить, для кого- то он негодяй, а для кого-то нет».
«У слова «предатель» два значения. Первое — измена Родине. Второе представлено в обыденной коммуникации: муж предатель ушел к любовнице. Понятно, что здесь не идет речь об измене стране».
«Лица, которые выступали в ролике, — странно было бы полагать, что каждый из них изменник Родине. Там это использовано в смысле «человек нарушивший верность общественным идеалам и игнорирующий нормы общества». Данный комментарий — это отношение человека к тем, кто агитирует за поправки к Конституции. Попытка найти там утверждения носит вымученный характер».
«Холуй» имеет несколько значений. Устаревшее — презрительное значение слуги, лакея. Второе значение — о раболепствующем человеке. Это оценка»
«Позор» — бесчестие, постыдное, унизительное положение. Везде оценки!»
«Совесть — чувство нравственной ответственности перед собой и другим. Категория нравственности оценочная».
НАВАЛЬНЫЙ СПРАШИВАЕТ ЭКСПЕРТА:
«В моем утверждении есть факты об Артеменко, которые я сказал умышленно?»
«Я бы не сказал, что это утверждение. Это оценки. Потому что утверждения мы можем проверить, а оценки — нет. Я утверждения здесь не вижу. Они конечно в грамматическом смысле утверждения, но в грамматическом смысле — все утверждения. Но вообще это оценочное суждение, проверить его на соответствие невозможно».
НАВАЛЬНЫЙ ОБРАЩАЕТСЯ К СУДУ:
«Спасибо большое, вы так хорошо рассказали все. Мне прямо кажется, судья сейчас прекратит производство по делу, потому что все станет понятно. Тем не менее, я не понимаю. Я человек ясных политических взглядов, о чем свидетельствует место где я нахожусь».
***********
Поскольку попкорн в этой истории никому в рот не полезет, то замираю в ожидании...
Прокурор берет лингвиста за грудки. В вербальном смысле.
Иду смотреть.