Возник как-то в комментариях вопрос — как выглядит чтение с устройств, зело поюзанных?
Да нормально оно выглядит. В меру так сказать, изношенности и технологий, применяемых в контроллере. Герой №1 — накопитель на основе контроллера Phison S11 и микросхем памяти MLC-типа. Пробег 3 с небольшим года, износ примерно 90%. Тестирование проводится из-под операционной системы, загруженной с этого устройства. Заполненность примерно 40%.
Диск из ноутбука, в конце диска есть скрытый раздел восстановления. Заметно, что скорость чтения в том месте, где есть данные, меньше, чем там, где данных нет. Хорошо там, где нас нет. (с) Не могу сказать с уверенностью, является ли такая скорость чтения (и время доступа) характеристикой надёжности чтения после нескольких лет эксплуатации — или просто свойством контроллера Phison S11; но, по факту, могу сказать, что поводов для беспокойства не вижу. Массив ячеек памяти не выглядит так, словно вот-вот у него случится деменция.
Или вот другой накопитель, возраст 1 год, заполнение близко к 75%. Тестирование также проводится из-под загруженной с него операционной системы. Контроллер Marvell 88S1074, микросхемы памяти 3D TLC.
Здесь также налицо есть некоторая зависимость скорости чтения от степени "заношенности" (точнее сказать, неаккуратности заполнения) ячеек данными в начале устройства. Хотя, в целом, совершенно не фатальная, буквально первые 10-20 гигабайт (которые наверняка и заняты файлами операционной системы) считываются медленнее "нормы", а на всём протяжении устройства скорость чтения после года эксплуатации весьма привлекательна. Время доступа в целом тоже весьма стабильное. Хотя на новом оно было получше, обратите внимание на скученность жёлтых точек вдоль одной линии на новом и пустом накопителе.
Ну и самый "потасканный" экземпляр в моей коллекции - LiteON MU3 PH5-CE120, ёмкостью 120 гигабайт, на основе контроллера Phison и микросхем памяти 3D TLC производства Micron, выполненных по 32-х слойной технологии.
На текущий момент накопитель заполнен чуть более, чем на четверть; подключен к SATA2 интерфейсу (что существенно ограничивает его возможности по скорости чтения). Не особо заметно, чтобы пробег накопителя (его остаточный ресурс составляет примерно 65%, при сроке работы, пересчитанной в непрерывную — 2.25 года) повлиял на скорость чтения. Есть заметный провал, но его можно списать на желание операционной системы в процессе чтения что-либо записать в этот момент. Думаю, что не погрешу против истины, сказав, что накопитель не подаёт никаких признаков скорой кончины.
Как средство диагностики скорой кончины накопителя (или данных на нём) скорость чтения, на мой взгляд, не очень подходит. Ну или мне ещё не встретился такой экземпляр.
