Этот параметр у центрально процессора, стал инструментом маркетинга и пиара. И уже никакого отношения не имеет к действительно настоящим нормам, при производстве CPU.
Но все равно до сих пор, очень много людей покупается на эту рекламу. И считают, что чем меньше нанометров заявлено тем лучше для них. А на самом деле, чем больше верит в это потребитель, тем богаче становиться кампания.
Ведь в действительности эти нанометры не важны для конечного пользователя. А важны эти nm исключительно для производителя этих CPU. Так как им нужно снижать потребления процессора, тем самым увеличивая количество транзисторов на кристалле, что даст возможность к увеличению количество ядер. Конечного потребителя это по сути не должно волновать, ему важен результат всего этого процесса. А именно, знать разницу в производительности между старым и новым поколением и во сколько денег это все обойдется.
И даже Intel сдалась и тоже типа пронумеровала свои будущие CPU, но хоть приставку nm не стали добавлять, чтобы не вводить своих покупателей в заблуждения. А AMD этим занимается с Zen+ и продолжает до сих пор. Хотя уже давно доказали, что они нагло врут про свои nm - показав расположения затворов под микроскопом Zen2. А потом сравнив с 14 nm процессорами от Intel - оказалось, что никакой особо разницы в расстоянии между затворами и нет.
Так что прежде чем выбирать процессор, нужно первым делом смотреть на голую производительность, а потом уже сравнивать с другими CPU. Хватит уже покупаться на эти NM, это уже давно не стало таким важным показателем. Так как уже прошел порог больших скачков в техпроцессе и дальше все будет двигаться со скорости улитки.
В итоге, подходите к выбору своего будущего CPU осознанно и не смотрите вы на эту рекламную мишуру от маркетологов. И всегда проверяйте найденную информацию, хотя бы дважды.
Всем спасибо кто дочитал до конца, не забываем подписываться на канал и ставить лайки.
