Обычно выводы пишут в конце статей, но сейчас немного отступлю от канонов и отвечу сразу, как защититься при использовании нелицензионного ПО: НИКАК. Если вы являетесь системным администратором, руководителем отдела ИТ и т.п., то никакие ДО и ДИ, служебки, информирование владельца/сотрудников и тому подобные глупости вам НЕ ПОМОГУТ. Будете отвечать перед самым гуманным судом в мире. А вот теперь давайте немного копнем, почему же именно так и произойдет.
Стандартная ситуация: ООО "Рога и копыта" на 30+ рабочих мест с виндой, MS Office и 1С в качестве ERP. Какие-то серверы где-то стоят, на которых что-то крутится. Кто-то, кто следит за айтишным зоопарком ВНЕЗАПНО обнаруживает, что с лицензиями всё не очень хорошо и начинает считать. Самая дешевая Windows + MS Office обойдется организации не меньше, чем 25к. Добавим сюда серверные платформы, немного прикладного ПО и на миллион наших деревянных наберется даже при тридцати рабочих местах. Конечно, все расчёты ооочень приблизительны, но на статью 146 УК РФ, ч.2 точно хватит, да еще и в особо крупном размере. И вот, этот кто-то идет к владельцу бизнеса и сообщает, что необходимо лицензироваться, не то придут злые дяди и сделают конторе атата, а цена вопроса - грубо говоря, миллион. Ну тот самый, что ч.2 статьи 146 УК РФ догоняет до особо крупных размеров. Не будем рассматривать happy end, когда на лицензирование выделяются деньги, он конечно, очень хорош, но нам сейчас неинтересен.
Итак, владелец бизнеса бюджет на ПО выделять отказывается даже после объяснения, что отвечать придется и ему тоже. Что в таких случаях делать наемникам, так или иначе ответственным за ПО? Ну ладно, директор, решение использовать контрафакт его, он за него и сядет, а вот айтишники чем провинились? Да-да они тоже пострадают вместе с директором. Как же быть бедным "компьютерщикам" в этом случае? .
Использование свободного ПО
А принципе, связка Ubuntu+Open/Libre Office закроет основные офисно-секретарские вопросы. Документы, инет, печать и т.п. Работа с серверами все равно в большинстве случаев происходит с использованием тонких клиентов, но... Будьте готовы к проблемам совместимости и выслушивать нытье сотрудников типа "криво открывается присланный вордовский файл". На той-то стороне MS Office последней версии. Не забывайте, в какой стране живем: тут пиратят и не стесняются, даже в гос.структурах, ну прям как в Поднебесной. Если Windows у нас еще худо-бедно покупают в предустановленном виде с ноутбуками и компьютерами, то прикладное ПО - сплошь палёное, как водка в 90х. Фотошопы, автокады, оффисы, Сони Вегасы, файнридеры и прочее. От сотрудников требуют материалы, поэтому они ставят софт, который им необходим. Зачастую даже сами, если службы ИТ нет, тем самым подвергая себя риску, как айтишник из абзаца выше. Иными словами, если проблемы совместимости и нытьё "а тут не так, как у меня дома/на предыдущей работе" вас не пугают - вполне можно использовать и спать спокойно. Проверено.
Использование служебных записок, должностных обязанностей и должностных инструкций
В то время, когда дискеты были большими, а винчестеры - маленькими, на около-компьютерных форумах был очень популярен совет: "В случаях использования пираток пишите бумагу на имя директора о наличии контрафакта в конторе". Мол, написал такую бумажку, на которой директор, разумеется, напишет, "Денег нет, но вы держитесь" и всё, можно жить припеваючи? На губу не наступите, пожалуйста. Судом такая бумажка будет квалифицирована как "Группой лиц по предварительному сговору" и "Осознавая всю противоправность своих действий..." Ну вы поняли. "Сядем вместе" как говорил Лёлик из "Бриллиантовой Руки". ДО и ДИ тоже мало помогут, когда та самая милая секретарша, с которой вчера в кабак ходили, пальчиком на айтишников покажет: "Это они ставили, а я в этом ничего не понимаю", а таких секретарш будет - вся контора. Владелец, конечно, тоже открестится, но ему отвечать придется в любом случае. Отсюда очевидный вывод - не стоит писать подобные служебки, только себе навредите.
Мне сказали "Надо", я поставил, иначе бы уволили
Есть такая статья - 42 УК РФ. Теоретически можно сослаться на неё, сказав, что выполняли указание руководителя, но подумайте, много ли начальников подтвердят то, что дали прямое указание использовать контрафакт, а вас при этом о нелицензионности не предупредили? Но даже если и подтвердят, то "Группой лиц по предварительному сговору" помните? Да и в самой статье есть второй пункт, который предусматривает уголовное наказание за исполнение заведомо незаконного распоряжения. Так что тоже сомнительный вариант защиты.
Что в итоге? А именно то, что написано в самом начале статьи. Хотите спать спокойно, используя проприетарное ПО - лицензируйтесь и точка. Если пиратите софт в конторе, в которой официально работаете - никак не защититесь. Cовсем. Если сильно боитесь и свободное ПО использовать не можете - ищите другое место работы, других вариантов нет. Или работайте дальше, может, и обойдется всё. Другие же работают)
А вы, друзья, сталкивались с проблемами, связанными с контрафактным софтом? Делитесь в комментариях.
PS Очень хорошо можно повеселиться, потроллив на эту тему мальчиков-зайчиков из какой-нибудь "Скорой компьютерной помощи" и послушать их блеяние на этот счет. Рекомендую.
