Аккумулятор — самый известный источник питания для электроприборов. Есть мнение, что он полноценно заменяет несколько батареек, тем самым экономя наши деньги. Так ли это? Попробуем разобраться. В помощь читателю — аналитика пользователя, который за несколько лет испробовал оба источника питания на технике с большим и малым энергопотреблением.
Для сравнения выбраны никель-металлогидридные ( NiMH) аккумуляторы как наиболее распространенные. Опустим процесс получения результатов и сразу перейдем к примерам с практическими выводами.
Устройства с большим потреблением энергии
Для примера взят фотоаппарат производства начала 2000-х годов. В нем используется две пальчиковые батарейки (АА), с помощью которых можно сделать 300-400 фотографий.
Их заменили на фирменные аккумуляторы (ценой минимум 400 рублей за штуку). Результат — на 20-30% меньше фотографий до полной разрядки устройства.
Объясняется это разницей номинального напряжения. Оно равняется 1,5 и 1,2 В для обоих источников соответственно. В случае с фотоаппаратом суммарное напряжение батареек формата АА на 0,6 В больше.
Итог: аккумулятор дольше «думает» перед снимком, дольше заряжает вспышку, быстрее вырабатывает ресурс. Если он садится, то можно успеть сделать от силы 2-3 кадра. На садящихся же батарейках — минимум пару десятков снимков.
В целом оба источника окупались за 12-18 месяцев с незначительной разницей. Поэтому для техники с большим энергопотреблением они одинаково хороши.
Электромеханические приборы (в т. ч. детские игрушки)
Подобная техника сажает батарейки за пару-тройку часов. От аккумуляторов они работают дольше, но незначительно. Если батарейки в игрушке заменить на хороший аккумулятор, вложения окупятся в течение 6-12 месяцев.
Приборы с малым энергопотреблением
Пульты дистанционного управления телевизором и другой домашней техникой сразу уберем из обзора. Даже дешевые батарейки здесь служат долго; аккумулятор же просто умрет от старости. Не исключено, что он даже не пройдет точку окупаемости. Рассмотрим технику, расходующую больше энергии.
На часах батарейка среднего качества (не солевая ценой 20-30 рублей) работает минимум полгода; менять ее на аккумулятор нет смысла. Сообразность его использования в беспроводных мышках тоже под вопросом, но предлагаем сравнить.
Средняя цена простейшей алкалиновой батарейки — 20 руб. Стоимость аккумулятора — от 100 до 200 руб. Срок использования мышки на двух элементах АА — около 3-4 недель. Затем она начинает «тормозить», глючить, потому отправляется на зарядку либо оснащается новыми питающими элементами. Итого за год на них тратится порядка 500 рублей (2 шт. х 20 руб. х 12 месяцев = 480 рублей), но если заряжать — в разы меньше.
Пара аккумуляторов служит минимум год, чаще — 18-24 месяца, однако их емкость восполняют постоянно. При постоянной зарядке они окупают свои вложения только на второй год. Есть ли в этом выгода? Учитывая, что к ним докупается зарядное устройство, она очень сомнительна.
К тому же, наблюдается неприятный эффект — если редко заряжать никель-металлогидридные источники питания, один будет разряжаться быстрее другого. Причем разница составит 30-40%. Чтобы избежать этого, нужно хорошее ЗУ. Рекомендованы так называемые интеллектуальные зарядники — они продлевают срок службы источника до двух и более лет, одинаково эффективны в ручном и автоматическом режимах независимо от размера и типа питания.
Резюме
Аккумуляторы помогут сэкономить, если правильно их подобрать под конкретную электротехнику. Вложения окупятся за 1-2 года при условии, что имеется качественное ЗУ, а уход за устройством выполняется согласно рекомендациям производителя. В случаях, когда пользователя не отягощает замена батареек раз в месяц, нет смысла переплачивать — отдайте предпочтение им.
