Одного Вашего желания мало... Должны сложиться ряд условий.
Условия эти указаны в ст. 25 УПК и 76 УК РФ.
Из них следует, что суд, следователь, дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого если:
первое условие - подозреваемый или обвиняемый совершил преступление небольшой ( максимальный срок наказания по санкции статьи не более 3-х лет лишения свободы) или средней тяжести (максимальный срок наказания по санкции статьи - не более 6 лет лишения свободы );
второе - подозреваемый или обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред;
третье - наличие "желания" у суда, следователя или дознавателя, согласовавшего свое желание с прокурором, прекратить уголовное дело примирением сторон.
Хотелось бы отметить, в связи с этими условиями, следующее.
Так, что касается первого условия... В принципе, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон и по тяжкому преступлению. Хотя такие случаи практический не встречается, но это возможно при снижении категории преступления по уголовному делу в суде при наличии обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 15 УК РФ. Данные обстоятельства могут наступить при одновременном наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств тогда, когда осужденному за тяжкое преступление, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначается наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.
Более мягкое наказание за тяжкое преступление может быть назначено за приготовление и покушение на совершение тяжкого преступления, когда также, помимо указанных выше, учитываются правила ч.2 и ч.3 ст. 66 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств установленных п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ (имеется явка с повинной, обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал помощь пострадавшему,загладил и возместил вред потерпевшему). Тоже, когда наказание назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не более 3\4 от максимального срока наказания установленного по некоторым статьям УК РФ в 6 или 7 лет.
Это возможно при назначении наказания с учетом мнения присяжных о снисхождении к подсудимому - ч.1 ст. 65 УК РФ.
Более всего возможно при одновременном применении указанных выше статей. Возможно с учетом назначения наказания путем применения ст. 64 УК РФ, когда назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление, ввиду того, что некоторые обстоятельства совершения преступления, его мотивы, а также поведение осуждаемого лица после совершения преступления, во время предварительного следствия, в суде, существенно уменьшили его общественную опасность.
Суды крайне неохотно идут на снижение категории преступления, с тяжкого на менее строгое, потому что формулировки статьи УК РФ о том при каких обстоятельствах можно снизить категорию преступления очень сугубо индивидуальны, размыты и нечетки. Каждый раз суду необходимо тщательнейшим образом обосновывать эти обстоятельства, поскольку решение суда о снижении категории преступления на менее тяжкую практически неизбежно обжалуется прокурором. Часто приговор или решение о примирении сторон по тяжкому преступлению, при снижении категории преступления на менее тяжкую, отменяются судом вышестоящей инстанции, как излишне мягкие. Гораздо проще таких решений суду не принимать, тем более проще дело за примирением сторон с одновременным снижением категории преступления не прекращать. Хотя в принципе, это возможно...
По поводу второго обстоятельства - примирения сторон и возмещения преступлением вреда, если кратко, то могут возникнуть проблемы в части суммы, необходимой для примирения... Потерпевшие иногда существенно завышают сумму при которой они согласны мириться. И не всегда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый такой суммой могут располагать. Но здесь уж ничего не поделаешь, надо искать компромисы... если это возможно и есть настрой на примирение. Ну и не исключены случаи, когда необходимо, как бы это странно не звучало, очень корректно, с соблюдением осторожности, в плане соблюдения закона, "принудить" потерпевшего к миру. Об одном из таких эпизодов из своей практики я писал в предыдущей своей заметке. Ссылка: https://zen.yandex.ru/media/id/5f82fa42b1a4d95dc048dad1/primirenie-storon-horoshii-rezultat-raboty-advokata-5ff68d14d1a90641ca298ba2
Ну и третье обстоятельство - самое важное. Далеко не секрет, что следователь и дознаватель с их начальством не заинтересованы в примирении сторон...
Примирение на следствии или дознании - это редкое явление, потому что портит статистику направленных в суд уголовных дел. Даже если потерпевшая сторона согласна на примирение, следователь сделает все, чтобы этого на следствии не было, возьмет от потерпевшего допрос, что он обвиняемого не простил, или что-то в этом роде.
Как лучший вариант, примирение сторон для дознавателя и следователя встречается только в делах крайне "запутанных", "сырых", очень проблемных, в которых мало, а то и вовсе отсутствуют доказательства, когда следователь и его начальство осознают, что примирение сторон, относительно статистики - "бескровный", беспроблемный вариант "замять" дело, нежели направление дела прокурору и суд. В этом случае следователи даже будут уговаривать и потерпевшего и обвиняемого помириться, если они не согласны на это.
Решаться на такое примирение или нет, надо думать прежде всего подследственному. Главное понимать, что такое примирение не будет означать, что вы не виноваты, напротив, вы должны будете признать вину, и права на реабилитацию от уголовного преследования вы иметь не будете. Признавать же вину, если не виноваты, крайне опасно, так как это может быть использовано против Вас в случае, если примирение по каким-то причинам не состоится...
Суд напротив, очень рад примирению сторон, и готов дать время для того,чтобы примириться, потому что в таком случае приговора, который нужно еще обосновать, исследовав доказательства, писать не надо. Постановление суда о прекращении уголовного дела за примирением сторон занимает от силы три стандартных листа, обжалуется прокурором крайне редко. А подсудимый и потерпевший не жалуются практически никогда.
Примирение в суде должно состояться с участием в судебном заседании потерпевшего. Суд должен убедиться в добровольности такого решения потерпевшего, а также в том, что стороны осознают последствия примирения. В частности стороны должны понимать, что преступление для подсудимого в таком случае будет считаться совершенным, а для потерпевшего, что в этом случае, если примирение состоялось, он уже не сможет обратиться с иском в суд по подводу возмещения причиненного ему вреда в гражданском порядке.
Подведу итог. Примирение сторон в уголовном деле - хорошее решение проблемы. Миритесь, если это возможно! Главное, чтобы обстоятельства это сделать позволяли. Ну и конечно, желаю Вам, чтобы вообще обошлось без того, из-за чего необходимо было бы мириться.
Ну а на последок, предлагаю вниманию бланки документов, которые использую для того, чтобы оформить примирение.
Спасибо, что прочитали мою заметку до конца, надеюсь она была вам полезна.
В своих следующих заметках я так же постараюсь быть полезным. Переходите по ссылке и подписывайтесь на мой канал. Буду рад видеть Вас среди своих читателей !
Ссылка: https://zen.yandex.ru/id/5f82fa42b1a4d95dc048dad1
