Всем привет, друзья! Распад Советского союза произошел в девяносто первом, ему предшествовал ряд реформ Горбачева, которые должны были оживить Советскую систему и вывести ее из кризиса, однако реформа оказались провальными, а республики стали выходить из состава Союза.
В то же время, буквально десятилетиями ранее, другая коммунистическая страна, а именно Китай провела довольно успешную реформу своей системы, это мало того что позволило сохранить страну и главенство действующего режима, так еще и вывела Китай в мировые лидеры в плане экономического развития. Давайте же разберемся почему у Китая получилось, а у Советского союза нет.
В первую очередь стоит отметить разные стартовые точки отсчета для обеих стран, китайские реформы начались раньше советских, в 1978, то есть фактически на семь лет раньше затеянной перестройки Горбачева, это дало хорошую фору китайскому режиму. К моменту распада всей социалистической системы Китай уже был в реформированном в виде, а уже в 90-ых там появились полноценные рыночные институты без резких изменений.
Стоит заметить, что к моменту реформ в Китае коммунисты правили всего 29 лет, а в советском союзе около 70 лет.
Благодаря не столь долгому управлению коммунистов Китая до конца не были уничтожены все бывшие рыночные институты, а люди еще помнили прошлый режим. В Советском союзе в этом плане положения было хуже, выросли целые поколения людей, которые не жили при другом режиме.
Китай ко времени реформ оставался отсталой аграрной страной, практически все реформы прошлого правительство провалились, именно из-за этого первые китайские реформы были направлены в основном на сельскую местность, где вместо коллективизации стали развивать семейные подряды, им позволяли распоряжаться своими ресурсами, что по сути, развивало частного собственника, потому распространение частной собственности в Китае связанно в первую очередь сельскими жителями.
Еще важным фактором являлась - дешевая рабочая сила, что стимулировало иностранных инвесторов приходить именно в Китай, Советский союз, к моменту начала реформ, крайне отличался от Китая, потому их изначальные условия нельзя даже сравнивать. К 1985г. Советский союз был крайне урбанизированной страной с развитой индустриальной базой. В частности, огромный сектор занимали военная и тяжелая промышленность, потому аналогичные китайским реформам были попросту невозможны.
Важным отличием китайских реформ и Советских была разная направленность реформ и их скорость. Реформы Горбачева в основном были направлены на политическую сферу, даже политика гласности и демократизация. Советская власть надеялась, что вместе с демократией придет и нормализация в других сферах, такая политика наоборот породила нестабильность в Союзе, малые народы стали требовать независимость, а люди стали активно критиковать Советскую власть и требовать больше свобод. Экономические реформы были невнятными и половинчатыми, только в восемьдесят седьмом стали проходить экономические реформы, и то, они коснулись в основном расширения полномочий предприятий.
Китайские реформы были направлены сугубо на экономический сектор и фактически не коснулись политических перемен, разве что в ротации кадров.
Китай до сих пор официально сохраняет социалистический строй, коммунистическая партия Китая стоит во главе власти, а Мао Цзэдун является лидером нации. Дэн Сяопин направил все усилия на реформирование экономической системы страны и перевел ее по сути на капиталистические рельсы, хотя китайские власти это отрицают, и, как правило, называют систему социализмом, с китайской спецификой так или иначе китайская экономика стала реформироваться. В стране зародился частный сектор, стали появляться рыночные институты, полились иностранные инвестиции, отдельно стоит отметить создание особых экономических районов, ориентированных на внешний рынок, в районах были созданы льготные условия для предпринимателей, что массово привлекало инвестиции в такие районы.
К слову, китайские власти не спешили с реформами и совершали их последовательно и осторожно, тут снова таки сыграло то, что реформы были начаты намного раньше советских. Кстати, в Китае также были требования демократизации режима и смены политического курса в восемьдесят девятом году, правда все это закончилось подавлением митингов, которые вошли в историю под названием "Бойни на площади Тяньаньмэнь", митингующих жестко подавили с помощью армии и танков, погибли тысячи человек.
Почему же в советском союзе не провели реформы раньше?
На самом деле в Советском союзе не раз пытались проводить разного рода реформы для повышения эффективности производства, оптимизации и внедрения инноваций, так самой известной и отчасти успешной стала так называемая "Косыгинская реформа", начатая в 1965 году, еще тогда ряд советских деятелей стали осознавать проблемы социалистической экономики и пытались их решить с помощью реформ.
Так появилась Косыгинская реформа, она была направлена на децентрализацию системы и расширение самостоятельности предприятий.
Благодаря реформе предприятия могли сами формировать свой бюджет и им распоряжаться, вследствие чего происходила оптимизация производства, а также стали использовать рыночные показатели прибыльности и рентабельности, чтобы определить эффективность существующих предприятий.
В общем реформа принесла в целом положительные результаты, восьмая пятилетка стала одной из самых успешных за все существование Союза.
Реформа правда имела ряд проблем, таких как повышение цен и стремление к сиюминутной выгоде, реформа была фактически свёрнута уже в 70-е годы, во многом, по политическим мотивам. Ее часто критиковали консервативные партийцы, а некоторые даже говорили об отклонении от социализма и заигрывания с западом. Часто отмечают, что реформа также была свёрнута из-за Пражской весны, которая стала поворотным пунктом для консервации режима.
В 70-е и начало 80-ых были благоприятными для Советского союза, во многом, благодаря росту цен на нефть, Советский союз стал крупнейшим экспортером нефти, за счет чего и существовала его экономика.
Именно эти годы считают годами деградации советской системы, которая подсев на нефтяную иглу, перестала заботиться о развитии промышленного сектора экономики и стала довольно массово импортировать различную продукцию из-за рубежа. Дошло до того, что Советский союз стал импортировать не только готовую продукцию, но и зерно.
У Андропова не было четкого плана по развитию союза, тем более во главе советского союза пробыл менее года, так как в восемьдесят четвертом году скоропостижно скончался, в общем как видим китайские и советские реформы имели совершенно разный характер и происходили абсолютно в разных условиях. Повторение китайского опыта во многом даже не представлялось возможным, а сам Горбачев относился к нему с пренебрежением.
— Была у СССР возможность самому свернуть на «китайский путь» и с успехом по нему пройти?
— Да.
— Почему её не реализовали?
— Некому.
