Почти все наверняка помнят замечательные советские фильмы о периоде Великой Октябрьской социалистической революции и Гражданской войны. Во многих из них присутствуют образы белых и довольно часто они кажутся привлекательными. Но ведь кино должно было утверждать ровно обратное. Как же так получилось?
Становление канона.
Так уж повелось, что понятия об историческом периоде формируют художественные произведения. При том если кто-то из классиков написал или снял что-то, то крайне трудно изменить представление об этой эпохе, даже если в исходном образце о следовании истине речи и не шло. Бесполезно объяснять, что герои Гомера, если они существовали в реальности, должны были носить доспехи совсем не похожие на доспехи времён классической Греции, которые примелькались в исторических фильмах. Бесполезно доказывать, что история Ледового побоища страшна далека от гениально изображённой в фильме Эйзенштейна. Также бесполезно объяснять, что ничего подобного знаменитой сцене психической атаки каппелевцев в “Чапаеве” не было. Т.е. “беспатронные атаки” белых были. Вот только выглядели они совсем не так, как в кино. Чёрно-белая форма а-ля Марковский полк, да ещё с иголочки?
Во-первых, форма у каппелевцев другая была, во-вторых подавляющее большинство полков Колчака выглядели скорее как оборванцы. Но зато какой образ! В вышедшем через несколько лет фильме “четыре пера” можно найти подозрительно похожу сцену. Но там уже наступающие суданцы — воплощение стихии, а британцы создают ровные линии одинаковых войск.
Ну а в другой скапитализженной сцене картошку заменял ананас….
Но мы отвлеклись. Итак, образ холёных, сильных врагов. Богатых врагов (форма-то какая! и сигарета в зубах у офицера, не самокрутка!)! Для крестьянина и потомка крестьянина (80 % населения в 1930-е годы) это однозначный маркер - враг. И диалог:
-Красиво идут!
-Тилигенция!
лишь подчёркивает: это не наши!
Вчерашний крестьянин ассоциировал себя с бойким ординарцем Петькой, с бородатым казаком, бежавшим от белых, наконец, с самим Чапаем - немного комичным, но по-крестьянски хитрым, храбрым и восхитительно харизматичным!
Подобное раскрытие персонажей не удел одного “Чапаева”. В “Мы из Кронштадта” матросам противостоят танки и их побеждают за счёт героизма бойцов. И это при том, что в целом техники у красных было куда больше, чем у белых в силу наличия у первых большей части промышленности и складов, да и чудовищной бесхозяйственности вторых тоже. Положительные “тилигенты” если и появляются, то в виде виде эпизодического военспеца из “Пархоменко” (кто-нибудь вообще помнит оттуда хоть что-то кроме замечательных песен и давящих всё вокруг аки ОБЧР своей харизмой анархистов?). И через 10-15 лет кино про Гражданскую образ сформирован. Всё, белого офицера уже не представить в виде жалкого субъекта, донашивающего штатский пиджак (а таковые бывали). Потому капитан Овечкин носит либо отлично подогнанную форму
либо опять же прекрасно сидящий костюм, поручик Брусенцов в отличном полушубке
и адъютант Май-Маевского (в реальности регулярно бегавший за бухлом для своего командира) - сама элегантность.
А затем случилось страшное.
СССР меняется, а образы - не очень.
Время шло, СССР менялся. В том числе и с точки зрения социологии. Из крестьянской страны он стал страной индустриальной. Из крестьянской - страной рабочих и тех самых “тилигентов”. И теперь риторический вопрос: с кем себя будет ассоциировать выпускник хотя бы ПТУ 60-х? С оборванцами из “Чапаева”? С Анкой в ватнике? Образ белого офицера в красивой форме становится куда привлекательнее! А назад “отыграть” уже нельзя. Все привыкли к тому, что белые - это богатые и красивые. Возможно, поэтому в 60-70-е снимается немало фильмов, тема которых в выборе, как правило, молодого офицера старой армии (естественно, почти в той же форме, что и у белых) в пользу красных. Тут можно вспомнить и “Красную площадь” и “Хождение по мукам” и первую серию “Государственной границы” и “Моозунд” (правда, он более поздний). Ну или, как вариант, работа разведчиком под личиной белого офицера как в “Адъютанте…”
Как этого можно было избежать?
А вот на этот вопрос у меня нет ответа. Представить в 30-е годы , что в СССР будут восторгаться белодельцами было решительно невозможно. Возможно, стоило заметить изменения в 50-е и как раз тогда поднять тему и военспецов и интеллигентов в революции и технических родов войск, например, бронепоездов и броневиков, в которых преимущество было у красных. Ну или снять, как ударно-огневая бригада гоняет голозадых белых, разворовавших у себя даже колючую проволоку. Но, боюсь, такие идеи показались бы киношникам слишком странными, да и вообще Гражданскую заслонила Великая Отечественная. Нам же стоит подумать о том, как наши слова будут выглядеть лет через 20-30 и не придётся ли краснеть за сказанное. Тем более мы же в интернете, а он, как известно, всё помнит.
Автор - Никита Баринов
Коллективный исторический паблик авторов - https://vk.com/catx2