Правильность любой теории измеряется её объясняющей силой. Моя теория разъясняет многое из того, что раньше объяснению не поддавалось. Прочитайте «Ледокол», и вы найдёте ответы даже на те вопросы, которые в моих книгах не затронуты. Моим оппонентам не надо меня ни разоблачать, ни уличать. Им надо найти другое, простое, понятное, логичное объяснение тому, что случилось в 1941 году. Пока они другой теории не придумают, «Ледокол» будет продолжать своё победное плавание.
Предисловие к сборнику «Правда Виктора Суворова. Переписывая историю Второй Мировой»
Итак, вот, пожалуй, и пришло время поговорить об этом цикле. И статья так называется не «потому что гладиолус», а исключительно из-за того, что я сам для себя ещё не до конца определился, сторонник я или противник теории, изложенной в этих книгах.
Суворов говорит интересные мысли. Его оппоненты говорят интересные мысли. В его книгах находят ляпы, а он находит ляпы в творчестве критиков.
По крайней мере высказанные в «Ледоколе» мысли и впрямь заставляют задуматься о самом факте того, что «официальная точка зрения» может быть неверной. И я уже ни в чём не уверен.
Что такое «Ледокол»?
Крайне занимательная книга (точнее — цикл книг, но последующие, по существу, лишь «дораскрывают» то, что казано в первой), в которой повествуется, что это Советский Союз хотел «открыть восточный фронт», но Гитлер его опередил.
Это — базис всей теории Виктора Суворова, отличающий его концепцию от «официальной» на аксиоматическом уровне так же, как «аксиома прямых» отличает классическую геометрию от образца Лобачевского.
Здесь, кстати, ситуация очень схожая, так как, во многом, из схожих предпосылок классические истории и Суворов делают, подчас, диаметрально противоположные выводы. Трактовка истины как она есть, но истина, пардон, всегда одна. В какую сторону пинать маятник?
Человек может быть либо «за», либо «против»
Я — это, пожалуй, одно из крайне редких исключений, потому что все мои знакомые прочитав эту книгу делились (примерно поровну, что забавно) на два лагеря: тех, кто «за Ледокол» и тех, кто «против».
Собственно говоря и этот пост я делаю для того, чтобы понять, каких людей всё же больше на сколь-нибудь репрезентативной выборке (если случится чудо и пост наберёт популярность), а также выслушать аргументы каждой из сторон.
Если вы ещё незнакомы с «Ледоколом»...
... То можете ознакомиться. В электронном виде начать читать можно здесь, в печатном — см. ниже (но денег просят как-то совершенно невменяемо много).
По итогу
Если что-то вызывает такой общественный резонанс — «зерна истины» там не быть не может. Но вопрос тут в том, сколько там того зерна, в примерном диапазоне от 10 до 95% истины.
И здесь, повторюсь, мне важно именно ваше мнение. Таки да, таки нет или где-то между? Да и в целом — что думаете на предмет перспектив получить вместо Великой Отечественной «Великую Освободительную»?
Короче — если вам есть, что рассказать, добавить или подискутировать на предмет книги, то смело рассказывайте и добавляйте в комментариях: стараюсь отвечать всем, хотя и не всегда получается (н͇о͇ ͇ч͇и͇т͇а͇ю͇ ͇в͇с͇е͇х).
Или сделайте репост через панельку слева (и мне полезно, и вашим друзьям, которые узнают о существовании канала). А ещё — можно посмотреть на другие мои статьи, их уже давно больше сотни.
В случае же, если уж вам совсем понравилось — поддержите меня копейкой на книги. Я категорически обещаю, что ни на что другое эти деньги не пойдут. Даже в нынешней ситуации.
