фото отсюда http://rw6ase.narod.ru/00/us_b/wef101st.html
Всем Доброго Аудиофильского!!!
Сегодня у нас будет антиаудиофильский разговорчик.
Суть этого разговорчика в том, что перед нами система с колонками, качающими бас от 63 Гц в закрытом ящике. При этом делает это басовик диаметром 10 см.
Да сейчас компьютерные колонки с фазоинверторами при таком диффузоре 80 Гц выдают.
А тут 63. Как выжали? При том, что тут ЗЯ при тех же габаритах?
Т.е. сначала мы поговорим про колонки, а уже потом про усилитель к ним.
Итак представляю вам 6 МАС 4.
Малогабаритная Акустическая Система если аббревиатуру расшифровать.
Тут применен интересных ход. Тут взяли да и поставили длинноходный динамик. Но у него такого вылезла проблема. Резонансная частота 180 Гц. Причем такая оголтелая, что глушит все басы которые может этот динамик.
А если начать его такого зажимать малогабаритным корпусом, так резонанс еще выше заберется. Вообще баса не будет. Будет жуткий гудеж с коробочным призвуком.
Но ведь задача этих динамиков стоять именно в зажатых корпусах. Динамик же под эту идею разрабатывался. Как так-то??? Что за противоречия целей и задачь???
Как с ними быть? А что так вообще можно было??? Уже в 1977м???
На самом деле к этой идее требуется еще одна добавка. Панель повышенной гибкости. Их такие еще называют ПАС - Панель Акустического Сопротивления.
фото отсюда http://rw6ase.narod.ru/00/as/6mas4.html
Видите рифленость кромки, что в дырке от динамика?
Вот этот слоеный сэндвич и обепечивает более гибкое поведение данной панели.
Да, это ни разу не по Аудиофильски. Это вообще противоречит всем канонам о жестскости и прочности конструкции.
Даже виднеющиеся внутри брусья не вызывают доверия. Тем более, что они там тоже с задачкой резонансы глушить.
Но эта гибкость панели, она как раз и начинает противодейтсвовать резонансу. При должном подборе характеристик панели и динамика, это решение не плохо понижает частоту резонанса.
Правда это ведет к неизбежным искажениям звучания. К гармоникам и интермодуляциям.
Но это тема отдельного разговора. Особенно в применении к динамикам с высокой добротностью. Здесь все-таки головка с классической, для динамиков, характеристикой резонансных реакций. А вот на высокодобротных, в сочетании с ПАС разговор будет другой. Но об этом в следующей статье на эту тему.
Усилитель к этим колонкам штатно шел VEF 101 STEREO.
Он конечно не компактный. Но размеры ощутимо уменьшены. И в ширину чуть поменьше, и в глубину основательно уменьшен.
Но по факту усилитель конечно одно название. Он как раз под эти колонки делался.
Схема его это пред на операционниках. Причем винил-кооректор всего на одном. И остальная раскачка на 2х.
А мощник. Тут вообще грустно.
На входе Диф-Каскад. Окружен исключительно резисторами. Никаких стабилизаций.
А дальше все еще хуже. Цепь раскачки, с имитацией каскода стабилитроном.
Дальше фазоинвертор. Тоже сплошное расстройство. Никакой термостабилизации. Даже терморезистора нет. Все сисключительно на активных элементах.
Так у него еще и выходные каскады на НПН транзистрах в обоих плечах.
Впрочем по документам этого всего никто и не скрывает.
Можность 10 ватт. Частотный диапазон 40 - 18 кГц. КНИ 1%.
Звучит это все, как хорошая переносная магнитола тех же времен. С мягким нежным басовитым звуком.
Т.е. все таки Аудиофильскость тут есть. Искажения не от балды. Схемка их контролирует.
На звук тут все приятно. Конечно чувствуется, что Мартин Логан с этой же аудиоконцепцией, звучит на 2-3 порядка детальнее и правильнее. При такой же звуковой нежнятине.
Но они там явно трудились именно над повышением качества звука. А тут только начальный уровень движения в том направлении.
Кстати постоянные читатели заметили, что у меня удалены некоторые обзоры. Причем как раз те, где я ругался на технику. Или позиционировал звук таким, что он может вызвать ассоциации с "переносными магнитолами".
Это исключительно моя инициатива. Я сам их удалил. Их почти никто не читал, и при этом у меня резко упали просмотры на канале.
Я решил, что нужно исправлять ситуацию по всем фронтам.
Основная мысль она конечно в том, что я увлекся импортной техникой вместо обзоров на Советскую.
Но это если честно возмущает. У нас тут Аудиофильский канал или как? Почему вы не читаете материалы про Настоящее Аудиофильство??? Я возмущен!!!
Я вам тут секретики Аудиофильские рассказываю, а вы мне взбучку в ответ?
Мне придется подумать над тем, как обеспечить необходимое финансирования цикла статей Новой Аудиофильской Инженерии. Изначально, по моим расчетам, мне хватало ваших просмотров, для нужных закупок. Уж не буду лишних подробностей озвучивать.
А сейчас мне придется, что-то другое придумывать.
Усилки что-ли начать ремонтировать? Вы хотите обзоры про то как я ремонтирую всякий пыльный хлам? У меня сейчас состояние здоровья такое, что я могу только переносную технику ремонтировать.
Читать такие ремонты будете? Или вам только про усилки высшего класса зайдет?
Пишите свое мнение в комментах! Как нам быть, чтобы осилить полный цикл Новой Аудиофильской Инженерии?
В текущих реалиях 3д принтер отменяется. А он нужен, чтобы как минимум трубы для фазоирверторов печатать нужных форм.
Предлагайте ваши идеи, как это реализовать. Но я бы, в силу своей психологии, предпочел, чтобы у мена просмотры перли!!!
Но они упали в хлам.
Далее следует жаркий танец Хейтеров!!! Читайте его в комментариях!!!
Спасибо, что дочитали!
P.S. А так же обязательно читайте Введение в НАИ(Новую Аудиофильскую Инженерию) Я настаиваю на ее прочтении!!! А то буду обзоры на самые дешевые компьтерные колонки пилить целый месяц!!!
Закуплюсь сразу десятком по 100 рублей. И буду в несколько частей обзор каждой делать. С инженерными расчетами корпусов и процессов охлаждения выходных каскадов звуковой волной. И еще возмущаться буду, что корпус второй колонки с этой целью не используют. Столько энергии исключительно на звук тратят. Когда можно было горы сворачивать!
Хотите? Вот если первая часть НАИ 2 тыщи дочитываний до 1 февраля не наберет... вот если не наберет... Канал испортится!!! Добрый Аудиофил станет - Котом Леопольдом из самой эпичной серии мульта - Озвереет!!!
