Есть на канале статья, написанная "по мотивам" посещения турнира по каратэ.
Она уже вызвала несколько комментариев от читателей, на которые я просто обязан дать ответ.
Вот один из таких комментариев:
Единоборства. Мысли дилетанта.
На мой дилетантский взгляд это все достаточно надуманно. Без кихона нет поясов, причем нигде, даже в кудо. Если же где-то кто-то на аттестациях пропускает соискателей на пояс имеющих сильно неправильную технику, это вопрос сугубо к аттестующим. Так что в первую очередь получается что неправильная техника - продукт не спортивизации, а коммерциализации.
Во вторую очередь, "неправильная техника" видимо все же продукт смешки. Она очень много чего показала, и в частности - по крайней мере поначалу правил и ограничений там было минимум, но "убивать" у каратистов (включая владеющих правильной техникой) получалось как-то не очень. И в итоге, если что-то в "спортивном карате" не работает и не нужно, в поединках приближенных к некому "реальному бою" тоже оказалось не нужно и бесполезно (несмотря на исследования японских ученых в середине прошлого века), на энтузиазм в изучении этого чего-то надеяться трудно?
И в третью наверное очередь, чего греха таить - значительная часть инструкторов не знает и не может объяснить назначение значительной части движений и действий в кихон. Т.е. они знают как это делать внешне б.м. правильно, но для чего и к чему оно нужно они знают очень далеко не всегда. А назначения некоторых действий так и вовсе не знает ни кто, наиболее яркий и известный пример - одно из действий в ката Вадо-рю. О назначении которого до сих пор нет единого мнения. И значит опять же, энтузиазма в изучении чего-то, что вообще непонятно зачем нужно, ожидать как минимум сложно?
Уважаемый Единоборства. Мысли дилетанта., приятно, когда дилетант (человек, занимающийся какой-либо деятельностью без должных знаний и профессиональной подготовки) не стесняется высказывать свои мысли. Пусть даже не очень разобравшись в сути вопроса.
Итак, отвечу по пунктам.
П.1. Понятие "правильно" равно как и понятие "неправильно" - штука объективная. Любой приём (кихон) легко объясняется с точки зрения в первую очередь биомеханики. Есть и другие "более тонкие" настройки, но они тоже не могут противоречить научным доказательствам. В этом смысле неправильная техника не соответствует, или даже просто нарушает законы биомеханики. Поэтому техника бывает или правильная или неправильная, как та рыба, у которой не бывает "второй свежести". Почему в будо вообще и в каратэ в частности (и, видимо, "даже в кудо", хотя этот вид спортивного единоборства меня совершенно не интересует) многие техники делаются неправильно? Об этом я написал в этой статье - эти техники стали "не актуальными", их не применяют в спортивных единоборствах, следовательно, их не надо учить, следовательно, их не надо понимать и т.п.
Правда, возникает проблема - эти запрещённые в спортивных спаррингах приёмы всё-таки встречаются в формах - ката. Более того, их там значительно больше, чем тех, которые в спаррингах разрешены. Но, как говорится, незнание - самая глубокая пропасть, куда можно падать бесконечно долго. Незнание и непонимание привели к тому, что 90% техник из ката понимаются и толкуются как угодно, но только не так, как должно бы. Отсюда отрицание того, что в каратэ нет и быть не может "декоративных техник", нет и не может быть каких-то "неработающих приёмов" и т.п. Отсюда бредовая, но вполне устоявшаяся мысль о том, что "ката не работают", следующая гениальная идея - "каратэ не работает".
Собственно, к аттестациям, о которых вы написали, это отношения не имеет. В каратэ на аттестации важнее даже не идеально правильная техника (есть объективные причины, по которым тот или иной аттестуемый просто не может сделать технику идеально правильно), а понимание этой техники, знание принципов, на которых построена та или иная техника. А в так называемом "спортивном карате" без всего этого можно обойтись по причинам, о которых я написал выше.
П.2. К сожалению, я не понял смысла слова "смешка". Подозреваю, что вы имеете ввиду некий микс (типа ММА). Конечно, ещё Гоголь писал: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича....." тогда бы уж точно..... Только вот ведь проблема - каратэ это вполне конкретные принципы, вполне чётко описанный арсенал, это не "салат Оливье", а точно и крепко сбитая система. Добавить в неё, видимо, можно что-то. Если это что-то не противоречит основным принципам. А вот убрать.... это вряд ли. Владимир Винокур когда-то сказал с эстрады:
"Если птице отрезать руки,
Если ноги отрезать тоже,
Эта птица умрёт от скуки,
Потому что сидеть не сможет."
Так и каратэ - без любой из составляющих каратэ перестаёт быть каратэ.
И, наконец, п.3. С этим пунктом я практически полностью согласен. Сон разума порождает чудовищ. Незнание не порождает ничего хорошего.
Всего хорошего! Больше комментариев, хороших и разных! Так нам будет проще разобраться в таком интереснейшем социокультурном феномене как Воинские искусства.
Настоящие знания мы получаем тогда, когда ищем ответ на вопрос, а не тогда, когда получаем ответ.
Читайте, комментируйте, подписывайтесь на мой канал.
Добро пожаловать на сайт нашей школы каратэ "Московский Будокан".
Объявляем набор в мини-группы для начинающих и продолжающих занятия каратэ.
