Прошло уже почти два месяца с того момента, как я завёл канал на Дзене. Настало время подвести итоги.
Почему решил завести канал
О Яндекс.Дзене (который теперь не Яндекс) я узнал ещё три года назад. Площадка набирала популярность среди блогеров и любителей онлайн-заработка, потому что сулила нехилый доход со статей (а на заре Дзена были только они, если не ошибаюсь).
Меня заинтересовала возможность получать деньги за тексты: я изучал тему, взвешивал плюсы и минусы, знакомился с опытом авторов площадки. Однако создание канала осталось на уровне желания. На какое-то время я благополучно забыл о существовании Дзена, хотя изредка поглядывал в его сторону.
Спустя три года я вновь задумался о создании канала на Дзене, но уже не ради дохода. Я очень большой любитель шахмат. Поэтому мне захотелось создать нечто такое, что помогло бы новичкам научиться играть в эту великую игру. Нужно было место, которое бы лучше всего подошло для реализации моего проекта. А потому выбор пал на Дзен.
Познакомившись с внутренним редактором, а также с новыми форматами (кроме статьей появились посты и видео), я решил, что писать для новичков и любителей шахмат мне было бы удобнее именно здесь.
Оговорюсь: контент для новичков на канале преобладает, но это пока. Позже планирую расширяться до обзоров, но это совсем другая история.
Кстати, для новостей из мира шахмат есть Telegram-канал «Всё о шахматах», где также публикуются статьи с Дзена.
Как разбились ожидания
Начу с того, что не рассчитывал выйти на доход. Не буду лукавить: конечно, я бы хотел, чтобы мой канал приносил деньги. Но на это не рассчитывал, во-первых, трезво оценивая свои возможности, а во-вторых - начал я не ради денег, а ради шахмат, которые я обожаю во всех проявлениях.
На этот раз я не изучал тему заработка и алгоритма, а опирался на знания, которые получил три года назад. Оказалось, что они устарели: Дзен теперь принадлежит VK, система рекомендаций работает по-другому, для выхода на монетизацию нужно набрать не часы или дочитывания, а подписчиков. Позже узнал, что и за рекламу платят по-другому: если не ошибаюсь, не за дочитку статьи с рекламным блоком, а за клик по нему.
Но меня волновал не доход.
От площадки я ожидал планомерного развития канала благодаря рекомендательной ленте. Я надеялся, что со временем алгоритм определит целевую аудиторию моих текстов (а желающих научиться играть в шахматы или дополнить свои знания, думаю, не мало). Но этого не происходило.
Статьи набирали показы, но их не читали. Варианта было два: либо Дзен ещё не разобрался и показывает мои статьи тем, кому не интересна тема шахмат, либо статьи были ужасного качества. Не исключено, что верны оба варианта.
Так или иначе, я упёрся в потолок: показы колебались от минимальных девяти до максимальных 117, что тоже радовало не особо. Таким образом за месяц честного труда я набрал (барабанная дробь!) ноль подписчиков. Позже мне удалось наладить контакт с другими авторами, осуществляя взаимную подписку, что на время дало нехилый подъём каналу.
Тем не менее сейчас ситуация с дочитками и показами кардинально не изменилась.
Что касается монетизации, то я решил её не подключать. Доход с моего маленького канала будет небольшим (слишком мало дочиток и просмотров). При этом я должен буду зарегистрироваться в качестве самозанятого, а с Дзеном заключить гражданско-правовой договор. Сейчас мне это не очень выгодно, кроме того, есть ещё одна причина, по которой делать это бессмысленно.
Ограничение канала
Сегодня узнал, что мой канал ограничен. Спасибо Дзену хотя бы за то, что есть кнопка «Предупреждения», откуда я и узнал об этом. Хотя, вот вопрос: почему нельзя было сразу оповестить меня, что алгоритм посчитал текст заимствованным?
К слову, уникальность указанных поддержкой статей была больше 95% (если не все 100%) - меньше я не допускаю. Нельзя исключать и тот факт, что где-то на просторах интернета могли написать нечто похожее, особенно если пишешь о предмете, который уже попадал в поле зрение другого автора.
Кстати, это произошло аккурат после того, как канал получил возможность подключить монетизацию. Забавное совпадение, не правда ли?
Отдельно хочу сообщить, что специалист службы поддержки подчеркнул: ссылки указаны лишь на некоторые материалы, не соответствующие требованиям. Остальные тексты я должен найти сам! Позже он сбросил ещё две ссылки, одна из которых ведёт на статью, написанную вообще без привлечения источников, то бишь весь текст был взят из головы.
В общем, два месяца работы впустую! Такие дела.
Просить подписываться не буду - статью увидят лишь те, кто подписан на канал. Сейчас вопрос стоит так: либо удалить вообще все статьи и начать с нуля, либо плавно переходить на другую площадку.
