Практически одновременно, но на полтора месяца позже, чем было прописано в регламенте турнира (см. картинку), завершились три чемпионата России по разным вариантам игры в нарды. Несмотря на взятый Федерацией курс на развитие, прежде всего, международного варианта (бэкгаммона), по-прежнему, было проведено два чемпионата по длинным (с небольшим отличием в правилах), а "коротыши" остались внакладе - они могли бороться за звание чемпиона страны только в одном турнире.
Причины этого понятны: чем больше турниров, тем больше денег уходит в копилку Федерации. Ведь помимо заявочного сбора за участие в турнире, добавлен еще организационный сбор в размере 10% от заявочного.
Вот здесь возникают вопросы. За что платят участники? За ведение таблицы турнира? За назначение контрольного времени окончания туров? Вроде это не сложно, как подтвердил мой опыт проведения сотни интернет-турниров. Оргвзнос в очных турнирах идет на аренду турнирного зала и работу судей, которым надо добраться до места игры, а также надо на что-то жить и питаться. В онлайн-турнирах таких расходов организаторы не несут.
Состав участников
Побороться за звание чемпиона России по нардам мог любой желающий, заплативший все установленные сборы. В предыдущих чемпионатах играли представители Украины, Грузии, Армении, Молдовы и даже США. На этот раз были игроки только из Беларуси и Молдовы. Интересно, что бы делали организаторы, если бы в турнир записалась пара-тройка тысяч человек? На их счастье желающих из огромной России и соседних стран оказалось даже меньше, чем в прошлых турнирах (в бэкгаммон - всего 30).
В коротких нардах (бэкгаммон) снова победил не россиянин - Сергей Ригольд из Беларуси. Из 12 проведенных чемпионатов 4 раза (33%) звание уходило за рубеж.
Возникает вопрос - а зачем иностранным игрокам звание чемпиона России? Подозреваю, что их гораздо больше интересует в этом турнире сумма призовых? А вот российским игрокам стать чемпионом России очень почетно, ведь это достижение будет навечно вписано золотыми буквами в карьеру игрока. Так зачем же давать возможность выиграть это звание тем, кому оно не очень то и нужно? Разве мало других турниров?
Про судейство
Я уже писал про недостатки формата Гибралтар, когда победителем турнира может стать тот, у кого больше поражений, чем у тех, кому не удалось добраться до самой вершины.
Вот индивидуальные результаты лучших в турнире по коротким нардам:
- Ригольд: 4-2 (в швейцарке), 6-1 (в олимпийке), всего 10-3
- Барсегян: 4-1, 4-2, 8-3
- Мальков: 4-3, 5-2, 9-5
- Грибенко: 4-3, 3-2, 7-5
- Титов: 4-0, 2-2, 6-2
- Югов: 4-0, 3-2, 7-2
Видим, что первые два места заняли игроки с 3 поражениями, призовые (3 и 4 места) заняли игроки, проигравшие 5 (!!!) матчей, а игроки всего с двумя поражениями остались за чертой призеров. Мне кажется, это очень нелогично!
Непонятная история случилась с камерами. На вопрос одного из участников ДО турнира, будут ли камеры, как в прошлом году, организатор турнира А. Арсагов четко ответил, что технической возможности нет. Когда же подошло время решающих матчей судья неожиданно распорядился играть с камерами и после окончания турнира добавил, что он никому ничего не обещал. Может организаторы и судьи будут договариваться между собой "на берегу", чтобы не вводить игроков в заблуждение? Интересно, почему А. Югов, дошедший практически до призов, получил техническое поражение. Из-за камер?
В заключение скажу, что в онлайн-турнирах до сих пор не решена проблема читерства. Сейчас все происходит так: если выиграл известный игрок, то все ок. Иначе - возникают подозрения, "всплывают" камеры и т.д.
Статья получилась, в основном, критическая (уж больно хочется, чтобы чемпионат проходил на высоком уровне, массово и без скандалов). Поэтому добавлю ложку меда в бочку дегтя - очень хорошо, что удалось организовать приезд всех финалистов турниров в Москву, чтобы они сыграли решающие матчи за звание чемпионов России гарантированно без подсказок.
Сетки финальных частей турниров: короткие, нардгаммон, длинные
