Найти тему
CheerDuck for life

Искуственный интелект (ИИ)

-2
-3

Начнем и такую тему. Не уверен, что будут части, но одним текстом не ограничусь точно.

Ключевое: ИИ – хорошо или плохо. Не знаю. Но это уже наша реальность. Развитие сервиса по составлению текста от Яндекс «Балабоба» или GTP в ТГ – они среди нас.

С одной стороны, это интересное новшество, которое поможет нам, человечеству, сделать больше и быстрее в той области, где мы слабо развиты. Например, изучение океана. Помним, про 2%, да?

С другой стороны, есть главная проблема – человек. Мы с радостью и точно в срок все испортим. Наверное, плюс ИИ в том, что он устраняет главный минус человека – не идеальность. Ошибки, другими словами.

Отсутствие ошибок классно, когда речь идет о климатических прогнозах или исследованиях ученых, но не классно, когда речь идет о творчестве (какой кроссовер на тему про вторичность творчества, вау!). Это первый непонятный фактор ИИ.

Давайте сегодня зафиксируем на будущее, что ИИ в творчестве не понятное явление. Для меня. Более подробно – позже.

Так вот, точные науки, исследования и прочие точности. ИИ справится с ними, это очевидно, но надо ли нам подобное? Правильный расчет конструкции самолета, постановка диагноза – мне нравится, что станет точнее, расчетливее, скрупулёзнее, в общем, лучше.

А будут ли ошибки? Думаю, да. Ведь ИИ использует опыт человечества в основе своей деятельности. Люди совершают ошибки. Следовательно, ошибки не могут исключаться. Это второй непонятный фактор ИИ.

Неточность результата деятельности ИИ – нормально? Вроде да. С другой стороны, человеку мы прощаем пороки словами о слабостях и тп. А что будет с ИИ? Вроде как он призван быть более совершенным, но совершает ошибки. И какое будет отношение к нему тогда? Массовое недоверие не способствует развитию. И это третий непонятный фактор ИИ.

Вообще, в этом смысле интересно было бы ознакомиться с книгой Юваля Ноя Харари 21 урок для XXI века. Там есть интересные мысли.