Знаете, почему Сарик Андреасян, который собрался в 2024 году снимать полнометражку «Дядя Федор, пёс и кот», даже в случае неудачи не сможет сделать худшее кино про Простоквашино? Ответ прост: самый плохой фильм всех времен про Дядю Федора, Матроскина и Шарика давно снят. При активном участии Эдуарда Успенского (которого противники новых экранизаций так любят восхвалять и защищать) в качестве автора сценария.
Это трехсерийный мультфильм 1975 – 1976 гг. (сняли впопыхах, сразу после выхода книги 1974 года) длится примерно 53 минуты (не каждый сможет досмотреть). Художник – уехавший в Канаду Борис Моисеев, режиссер – Юрий Клепацкий.
Указанные авторы кроме создания данного памятника кинохалтуре испортили миллионам детей настроение, сняв дешевые, неуклюжие и скучные кукольные мультики по шикарным книгам про Незнайку и Изумрудный город. Всё детство я мечтал увидеть достойные экранизации этих любимых книг, но так и не дождался. Из-за таких вот деятелей.
«Дядя Федор, пёс и кот» – унылая дешевая перекладная мультипликация почти статичная, с примитивными однообразными мизансценами, нагоняющая тоску. Проверено лично в детстве.
Неприятные, отталкивающие персонажи. Мама Дяди Федора слишком надменная и злая. Печкин – такой потрепанный маргинал, что относиться к нему с симпатией сложно. Как и к Коту с Шариком. Относительно неплох лишь Дядя Федор, если учесть, что его образ и в успешной классической экранизации Владимира Попова нестабилен и кривоват (лучший Дядя Федор, конечно, в новом сериале).
В фильме никудышная озвучка. И очень плох сценарий Успенского, по сюжету и по тексту. Чья тут вина, сказать сложно, возможно, это результат режиссерских правок, сокращений. Но получилось ужасно, гораздо хуже, чем соответствующие места из книги.
Сюжет порой слишком суров, не тянет даже на черный юмор, выходит просто грубость. Например, про охоту, когда за зайца реально страшно и обидно, а Шарик с ружьем – как каратель, вызывает отторжение.
В книжке сюжет про зайца не так суров. И есть веселье, как и во второй экранизации: со стрельбой по шапке и с Бобром, что вытащил Шарика из озера (кстати, в новом сериале Бобер просто великолепен).
Неприятен эпизод с трактором, работающим на еде, что был и в книге. После войны прошло всего 30 лет. Успенский по какой-то причине смирился с таким юмором. Наверно, мог быть и футбол с булкой хлеба?
В книжке понятно: это тестирование глупого изобретения инженера Тяпкина (неплохая сатира, кстати), которое друзья потом приручили, заставив бегать за подвешенной сосиской (сурово, но хотя бы забавно). Но в мультике книжный смысл теряется.
Сцена с хмельной коровой, от молока которой стали буянить Матроскин и Печкин... Это же не взрослый фильм Рязанова или Данелии. Это детский мультфильм, зачем малышне лишний раз смотреть на такое? В книжке на эту тему совсем все плохо, Печкин допивается до изолятора и т. д., что не красит Успенского-автора, но книжка все-таки не мультик.
И резюмирующая реплика Кота: «Ничего себе наша корова молоко даёт! Из него только сгущёнку делать и врагам на войне подбрасывать». Это уже совсем ниже плинтуса. Мало того, что Успенский в книжке пошутил глупо. Так эту шутку еще и порезали, сделав совсем неудачной.
Шуток тут вообще крайне мало. Многие из них – отрезанные куски от юмора из книги (который более бережно передан во второй экранизации). Те же шуточки, что все-таки произносятся, звучат нелепо и неприятно.
"Я бы рад помыться, но мыло из зубов выскальзывает. А без мыла что за мытьё? Одно намокание". Как вам такая реплика Шарика (на которого, кстати, в этот момент смотреть больно, он выглядит клинически плохо). Или комментарий Матроскина о том, что за Шарика «любой охотник 100 рублей даст». Даже гадать не хочется, что тут имел в виду автор. Хотя по книге всё было понятно и не грубо.
Мультфильм получился слабым во всём, включая работу Успенского. И заслуженно провалился. Хотя по телеку его порой показывали. Радости он не доставлял, как и ряд других творений Моисеева и Клепацкого, без которых мультипликация СССР была бы только в выигрыше.
Лучшее Простоквашино – новое
После печального зрелища Моисеева и Клепацкого, а также после того, как безалаберно обходились с образами героев удачной второй экранизации художники и режиссеры (сильней всего досталось даже не Маме Дяди Федора, а самому мальчику, также сильно пострадали Матроскин и Печкин, а рисунок часто был неряшливым, грязноватым, неточным в деталях), можно считать, что лучшее «Простоквашино» (при всем уважении к классической работе Владимира Попова) – это новый сериал, в котором количество постепенно привело к высокому качеству.
Да, так бывает. Да так и должно быть, просто мы в России пока не привыкли к перезапускам, тем более – к удачным.
У сериала уже около сотни серий, стабильно высокий уровень постановки, шуток, диалогов, приключений, раскрытия персонажей, выстраивания мифологии, и прочих составляющих культовой франшизы. А также приличный крепкий рейтинг 7,5, высокая популярность среди детей и родителей. И какой бы ни оказалась игровая полнометражка Андреасяна, бренд «Простоквашино» она уже не уронит, а только укрепит.
Спасибо за дочитку! Подписывайтесь на канал, и продолжим!