1030 подписчиков

«Это ваше банкротство - обман. Я вам не верю»

26 января 202326 янв 2023

1265

5 мин

Оглавление

«Хватит врать людям, банкротство, это развод»
Популярные фразы мнительных и недоверчивых людей о банкротстве:
Ситуация — Долги. Просрочки. Приставы. Взыскания.

«Хватит врать людям, банкротство, это развод»

Сегодня снова затронем тему людей, которые, обоснованно и нет, недоверчиво относятся к процедуре банкротства и к юристам, которые помогают его оформить.

Банкротство — это клеймо на всю жизнь? Банкротство — обман?

Банкротство | Списание долгов16 января 2023

Вас обманул юрист или вы сами сделали все, чтобы быть обманутым юристом?! — Банкротство физлиц

Банкротство | Списание долгов5 января 2023

Я очень хорошо отношусь к людям и искренни стараюсь им всегда помочь. Данная статья написана не с целью кого-то обидеть, а исключительно для того, чтобы:

1) показать людям, с какими ситуациями приходится сталкивать при выполнении своей работы, которую мы всегда выполняем честно и открыто;

2) Дать людям возможность посмотреть на свою ситуации с другой стороны и обдумать ранее принятое ими решение.

Ситуация — Долги. Просрочки. Приставы. Взыскания.

На днях к нам обратился Иван Иванович (имя изменено) со следующей проблемой:

Долг примерно 640 000 руб. в 2-х банках;
До просрочек ежемесячный платеж составлял приблизительно 18 000 руб./мес.
Сейчас просрочки 11 месяцев;
Долги просужены, находятся на этапе взыскания у судебных приставов;
Зарплата 14 800 руб./мес;
С зарплаты удерживают 50% — 7 400 руб./мес. (человек не обращался к приставам для сохранения прожиточного минимума);
В собственности однокомнатная квартира, которая досталась по наследству;
И еще ряд моментов, которые никак не вредят возможности прохождения им процедуры банкротства.

С Иваном Ивановичем мы прошлись по всем вопросам, провели анализ и подтвердили возможность списания его долгов через банкротство.

п. 1, ст. 213.4 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»:

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

У клиента имеются основания, необходимые для прохождения процедуры банкротства, так как:

На данный момент у клиента сумма неисполненных обязательств приблизительно 640 000 руб., которые не исполнены им сроком более чем 30 рабочих дней;
Зарплата 14 800 руб. — Прожиточный минимум по его региону 14 966 руб./мес. (Челябинская обл.), который нельзя изымать даже в банкротстве (ст. 446 ГПК РФ);
В собственности ничего нет, кроме единственного жилья, которое тоже изъять нельзя (ст. 446 ГПК РФ);
Он не совершал фиктивных или подозрительных сделок с имуществом в последние 3 года;
Совместно нажитое с супругой имущество, которое могут забрать, отсутствует.

Как итог:

В процедуре банкротства у Ивана Ивановича оставалась бы полностью его зарплата (ст. 446 ГПК РФ), сохранилась бы квартира (ст. 446 ГПК РФ) и по окончанию процедуры, было ли частичный расчет с кредиторами или нет, он был бы освобожден от исполнения обязательств перед банками (ст. 213.28 Закона о банкротстве). Такой практики за период моей деятельности, и не только моей, огромное количество.

Но!

Иван Иванович сказал, что я его обманываю и я мошенник, он пытался мне доказать, что в его ситуации банкротство невозможно, так как у него есть доход и квартира (единственное жилье) — якобы зарплату всю будут забирать, а квартиру продадут — все отсылки на закон и судебную практику он парировал тем, что это все абсурд, его сын-юрист сказал ему, что так не будет — и это самое интересное.

Самое интересное во всей этой ситуации то, что ему об этом сказал:

"Юрист", который, как оказывается, является его сыном и обучается на 4 курсе юридического университета. Простите, конечно, но моя бы воля, диплом такому юристу, который даже не разобрался в вопросе перед тем как давать «советы», я бы никогда не выдавал;
А то что сказал ему сын, подтвердил Ивану Ивановичу юрист компании, в которой он работает (по каким объявлениям таких юристов набирают?!) — это еще более грустная ситуации.

Юрист-студент и юрист какой-то компании, которые даже представления не имеют, что такое и как проходит банкротство, своим «авторитетным» мнением позволили Ивану Ивановичу продолжить жить в условиях его текущих ограничений.

У меня не было задачи его убеждать и что-то доказывать, я провел для него консультацию, донес всю информацию и дал правовой анализ ситуации, который он уже может самостоятельно легко проверить в законе и посмотрев практику.

Будем надеяться, что его сын и «юрист» все же разберутся в данной теме и своим «авторитетным» мнением сподвигнут Ивана Ивановича решить свою проблему.

Уважаемые друзья, если вы оказались в ситуации, когда имеются проблемы с долгами или вы только на пороге возникновения данной проблемы и вы ищите для себя варианты решения, будьте перед самими собой ответственными и честными, если у вас есть какие-либо сомнения — разберитесь в вопросе полноценно и если требуется, то разберитесь самостоятельно, чтобы в последующем не оказаться в более сложной ситуации.

В противном случае, вы окажитесь в той же ситуации как Иван Иванович, когда единственное решение уже лежит в руках, но вы его просто выкидываете из-за чужого ошибочного мнения, которое вы даже не попытались проверить.