Ещё год назад в комментариях к моим статьям можно было встретить злорадные комментарии о том, что в стране намеренно убивают разработчиков чипов, выписывая им огромные штрафы за срыв сроков, которые грозят банкротством предприятиям. В пример приводят банкротство завода Ангстрем-Т. Чего только тогда мне о нём не писали.
Только вот ситуация, как выясняется, несколько иная.
Во-первых, банкротство таких важных для страны предприятий означает не их конец, а всего лишь смену собственника. Например, завод Ангстрем-Т не ликвидирован, а выкуплен «НМ-Тех» (дочерним предприятием банка ВЭБ.РФ), и на нём проводятся работы по возрождению производства чипов, в чём ему помогает Микрон.
Кроме того, в 2021 году в СМИ проходила информация, что при поддержке Минпромторга «НМ-Тех» нанял несколько десятков специалистов специалистов с UMC, тайваньского производителя полупроводников для запуска нового производства. Специалистам предложили конкурентную зарплату и переезд вместе с семьями в Россию. Летом 2021 г. начался ввоз иностранных сотрудников, с которыми заключали долгосрочные контракты на пять или десять лет.
Зарубежные кадры были необходимы не только для запуска нового производства, но и для трансфера технологий и последующего обучения молодых российских специалистов.
В соответствии с договором, «Микрон» должен оказать содействие в постановке технологии и освоении выпуска двухинтерфейсных (дуальных) сверхбольших интегральных схем (СБИС) для использования в платёжных картах «Мир», интегральных микросхем с энергонезависимой памятью для паспортно-визовых документов нового поколения с поддержкой биометрических характеристик владельца, а также полисов обязательного медицинского страхования (ОМС).
Напомню, что на заводе «Ангстрем-Т» в 2008 году планировалось запустить производство полупроводников по техпроцессу 130 нм. Для этого было куплено оборудование дрезденского завода AMD. Но запуску предприятия помешали санкции, под которые компания попала в 2014 году.
Во-вторых, Минпромторг обязан подавать в суд за просрочку контрактов, иначе у правоохранителей появятся вопросы к самому Минпромторгу. Так что никто специально не пытается банкротить российскую микроэлектронику. Не нужно паниковать и охотится за ведьмами и чёрными кошками.
В-третьих, наши суды в таких делах, там, где это возможно, регулярно встают на сторону ответчика. Так было и по иску к «Байкал Электроникс» по делу о просрочке разработки универсального микропроцессора Baikal-M, и по второму иску к той же компании за просрочку разработки серверного микропроцессора Baikal-S.
Более того, совсем недавно (20 января 2023 г.) Арбитражный суд Москвы отказал Минпромторгу в удовлетворении иска более чем на полмиллиарда рублей к дизайн-центру микроэлектроники НПЦ «Элвис» за просрочку разработки и освоения серийного производства комплекта радиационно-стойких микросхем для создания бортовых вычислительных комплексов космического назначения.
Однако просрочка выполнения работ выглядит действительно катастрофической — 3,5 года! Более того, работы до сих пор не завершены. Суд посчитал, что министерство обратилось с иском спустя семь месяцев после того, как срок исковой давности истек.
Проблема есть
Да, мы видим, что государство, хотя и действует в рамках закона, всеми силами пытается сохранить ценные коллективы. Тем не менее, налицо вечная и всеобщая проблема срыва сроков, происходящая во всех областях.
Как-то я уже писал о постоянных сдвижках сроков, в частности, в строительстве. И вы будете смеяться, но спустя 3 года сроки по метро опять сдвинулись, теперь уже до конца 2023 года )))
Но вернёмся к микроэлектронике. Как решить проблему невыполнения контрактов и, в то же время, не банкротить компании, выкатывая им неподъёмные штрафы, подрывающие их и так недостаточно большой потенциал ещё больше? И, с другой стороны, как стимулировать компании, если штрафы в конечном итоге всё равно так или иначе отменяются? Видимо, нужен какой-то другой подход.
Вначале надо разобраться, почему компании не укладываются в сроки. Возможно, им не хватает специалистов и оборудования? Или им не хватает мощи в условиях внешнеполитических форс-мажоров?
Тогда, учитывая крайнюю важность подобных контрактов и то, что фактически такие контракты на процессоры уже пишутся под конкретного разработчика, имеет смысл как-то помогать им, назначив авторитетного государственного куратора проекта с высокими полномочиями.
У компании должна быть возможность в случае необходимости оперативно делать запросы в государственную научно-техническую разведку, оперативно получать политическую поддержку при закупке иностранного оборудования и технологий и т.п.
Как ещё можно помочь высокотехнологичным компаниям укладываться в строки контрактов? Свои предложения оставляйте в комментариях!
Заключение
Раньше я сам подтрунивал над любовью СССР достигать определённых успехов именно к конкретным круглым датам. Ради того, чтобы успеть, гнали план, но, как следствие спешки, выползал брак и т.п. Но только теперь я начинаю понимать, что это была вынужденная мера, чтобы хоть как-то успевать и состыковывать сроки. Пусть с некоторым количеством брака к концу, но зато не заваливая общий план пятилетки.
Так что успевать к большим датам — это всего лишь дополнительный стимул, который, наверное, сейчас не грех использовать. Да, когда дело касается дней или недель, это может сыграть действительно плохую службу. Но когда сроки срываются на месяцы и года... тут, мне кажется, круглая дата в качестве маяка не повредит. А что ещё?
На сегодня всё. Свои соображения оставляйте в комментариях. Подписывайтесь на канал, и поставьте нравлик, если тоже считаете тему актуальной. Удачи!
