С начала работы новых кассационных судов общей юрисдикции и исчезновения в связи с этим кассационных инстанций в региональных (республиканских, краевых и областных судах) страны, произошли определенные положительные изменения в судебной практике по отмене и изменению незаконных судебных актов первой и (или) апелляционных инстанций.
Вместе с тем необходимо отметить, что не всегда кассаторы (лица, подающие кассационную жалобу и участвующие в кассационном процессе) при подготовке жалобы обращают внимание на компетенцию этого суда, что, как правило, приводит к оставлению такой жалобы без удовлетворения.
Необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 379.6 ГПК РФ и ст. 328 КАС РФ, суд кассационной инстанции, проверяет правильность применения и толкования нижестоящими судами норм материального права и процессуального права. Кроме того в соответствии со ст. 379.7 гпк и 328 КАС РФ суд кассационной инстанции имеет право оменить или изменить судебный акт в случае несоответствия выводов нижестоящего суда, содержащихся в обжалуемом решении, фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судами первой и апелляционной инстанций. Необходимость такой проверки обусловлена взаимосвязью законности и обоснованности судебного акта, поскольку правильное применение судом норм материального права невозможно без точного установления обстоятельств, имеющих правовое значение для спорного правоотношения (т.е. фактологии дела).
В связи с этим включение юристами и адвокатами в кассационную жалобу доводов, которые относятся к компетенции апелляционных судов, заведомо приведет к оставлению такой жалобы без удовлетворения. Это обусловлено тем, что установление существенных обстоятельств по делу является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, наделенных полномочиями рассматривать дело по существу, а у суда кассационной инстанции такое право отсутствует.
Поэтому, обращаясь к компетенции кассационного суда, жалоба в этот суд должна быть наполнена доводами о незаконности судебных актов. Если это неправильное применение материального права, то необходимо помнить, что такое нарушение может заключаться: в неприменении нижестоящими судами закона, подлежащего применению; в применении ими закона, не подлежащего применению; или в неправильном истолковании закона.
Если незаконность судебного акта заключается в неправильном применении процессуального права, то необходимо помнить, что не каждое нарушение требований ГПК может повлечь за собой отмену или изменение судебного акта, а только такое, которое привело или могло привести за собой принятие неправильного решения судами первой и апелляционной инстанций.
Практика показывает, что кассаторы зачастую игнорируют полномочия судебных инстанций и копируют содержание кассационной жалобы из апелляционной. При этом они допускают провальную ошибку, когда делают основной упор на переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции. При этом многие юристы и адвокаты пытаются включить в кассационную жалобу все возможные доводы, видимо, считая, что так она будет выглядеть убедительнее
В заключении хочу сказать, что процесс обжалования судебного акта в кассационном порядке требует от юриста и адвоката виртуозности при подготовке жалобы, поскольку результат ее рассмотрения во многом зависит от содержания и подачи материала.
