Предлагаемая здесь задача возникла из совершенно реального судебного процесса. Другое дело, что само условие этой задачи было «очищено» от некоторых подробностей того самого судебного процесса, которые, строго говоря, могут затемнять существо и смысл задачи или делать возможными ситуативные решения. А между тем, решение-то всегда только настоящее, когда оно — решение-в-принципе.
Итак.
В суд был подано заявление, например, исковое. В нём заявитель в обоснование своих требований ссылался на некоторое обстоятельство ρ. Также точно в этом же заявлении было указано, что названное обстоятельство ρ доказывается с помощью вполне конкретного доказательства, прилагаемого к названному заявлению. При осмотре указанного доказательства было видно, что оно представляет собою чистый лист бумаги формата А4.
Вопрос:
правомерно ли при таких обстоятельствах оставление заявления без движения на том основании, что к заявлению не приложено доказательство обстоятельства ρ, на которое, тем не менее, ссылается заявитель в своём заявлении?
@izuchaem_pravo , как Вы считаете и почему?