Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Сегодня рассмотрим несколько бюджетников, которые по-своему достойны называться "лучшими". В ролях: i3 10100F/10105F (отличаются только частотой, да и то - по минимуму), 12100F и i5 10400F, который уже достаточно подешевел, чтобы считаться бюджетным.
Сухих тестов тут не будет, так как часто они просто не соотносятся с реальностью. Это мой топ, так что все, что тут будет - одно сплошное ИМХО. Я предупредил.
Что по характеристикам?
Характеристики процессоров видите на картинке ниже. У всех i3 по 4 ядра и 8 потоков, у i5 ядер уже 6, но ниже базовая частота - 2.9 ГГц. В бусте частота у всех процессоров заявлена одинаковая - 4.3 ГГц.
Также единственный процессор, у которого указан реальный теплопакет - i3 12100F - 89 ватт. У i3 10100F реальное потребление колеблется от 80 до 90 ватт, у i5 - от тех же 80 до 120-130 ватт. Не вижу смысле перечислять все характеристики, вы их видите на фото выше. Отдельно лишь добавлю, что у 10100F очень мало кэша - всего 6 мб.
Цены на процессоры на данный момент можете посмотреть по ссылкам:
- i3 10105F (аналог 10100F);
Сравним несравниваемое
Процессоры - разные и из разных ценовых категорий, но сами по себе они работать не будут - им нужна память, плата и кулер. Это и будет первый критерий - цена платформы, то есть потенциально - цена практически всей сборки на данном процессоре.
Цена платформы
10-е поколение, очевидно, впереди. Даже несмотря на то, что под i5 взять самую дешевую "доску" не получится, с ним все равно отлично работают материнские платы категории "Г", ибо питальник большинства из них спокойно переваривает постоянные 90 и кратковременные 125 ватт. Короче, тут я брал минимально-возможный конфиг с платой, VRM которой процессор не сможет расплавить, с самой дешевой DDR4 памятью, процессоры в версии BOX. Если BOX нет - с самым дешевым подходящим кулером.
Цены на платформу получились такие:
То есть все три процессора можно назвать "бюджетными", но, что интереснее, у i3 и старого i5 борьба практически в равных условиях. i3 10100F, естественно, дешевле.
Че по сухой производительности?
Чтобы понять, что за свои деньги самый топ, посмотрим на игры и синтетику. Если смотреть на рейтинг производительности, то получается:
- i3 10100F - 825 место (7.12% производительности от лидера - Epyc 9654);
- i5 10400F - 609 место (10.5% производительности от лидера - Epyc 9654);
- i3 12100F - 543 место (11.64% производительности от лидера - Epyc 9654).
Эти цифры означают, что если Epyc в каком-то тесте наберет 100 баллов, то в том же тесте условный i5 10400F - 10.5 баллов.
В Cinebench R23 "в среднем по больнице" получается так:
i3 10100F - 1141/5612 (однояд./многояд.);
i5 10400F - 1110/7610 (аналогично одноядреный и многоядерный, я задолбался писать вот эти пояснения);
i3 12100F - 1658/8443. Собсна, тесты говорят сами за себя.
Взвесь игр
А вот тут все интересно. Мем в том, что процессоры - бюджетные, и брать их в топ-сборки для 4К никто не будет... А с RTX 3060Ti в 90% случаев мы упираемся именно в возможности видеокарты, даже если ее в разумной степени разгрузить.
В большинстве игр между i3 12100F и 10400F паритет, но это если мы говорим про AAA с хорошей многопоточной оптимизацией. А вот в какой-нибудь КС, например, 12100F окажется заметно быстрее. i3 10100F, учитывая цену платформы, иногда оказывается несоизмеримо медленнее, ну, сами все видели - если нет упора в видеокарту, i3 10100F оказывается далеко позади.
Итоги
Помним, что все, что я тут говорю - одно большое ИМХО
Ну как вам сказать... Все процессоры показали себя хорошо, и для ультрабюджетных сборок, тот же i3 10100F можно рассматривать вполне спокойно (особенно, если карта будет слабее 3060Ti). Битва, по сути, была между i5 10400F и i3 12100F.
Победил последний - i3 12100F
Победил он из-за сильно большей одноядерной производительности при немного большей же многоядерной производительности. Также он жрет меньше энергии, соответственно, может охлаждаться более простым кулером, базируется на 600-х чипсетах - в будущем есть возможность апгрейда на 13 поколение. Также он сильно лучше показывает себя как "времянка", так как умеет работать с DDR5 памятью.
А видимых недостатков перед 10400F у него просто нет, вот и получается, что побеждает именно он. В целом, однако, все процессоры показали себя очень хорошо, так что все три по праву могут называться "топами за свои деньги", и если у вас в городе условный 12100F стоит сильно дороже 10400F - не будет ничего плохого в выборе именно 10400F. На этом и закончим.
Подпишись на телеграм (там IT-новости), Ютуб (там иногда выходят прикольные видео), и группу ВК (там пока ничего нет, но это только пока).
А если хочешь помочь мне с развитием канала - буду благодарен за каждый репост! Спасибо!
