Современные писатели могут высказаться хлестко и жестко. Только почему-то одним это прокатывает, и они за все хорошее™, даже когда явно нарушают закон и скатываются в н**цизм (страшное слово! писать нельзя), а другие за куда меньшее получают штампы экстремистов и за их цитаты могут снести пост
Посмотрим смешные и хлесткие цитаты современных писателей о либералах.
У Захара Прилепина есть прелестное маленькое эссе, которое надо читать полностью - "Почему я не либерал". Это просто декларация, манифест, квинтэссенция того, почему не только Прилепин, но и большинство нормальных русских и россиян - не либералы.
Пара цитат оттуда:
Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом. Оно рассказывает корове, что внутри у неё сыро и неприятно, никакой цивилизации.
Или вот:
Либерал наверняка думает, что он — оппозиция, но он — власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт.
Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане.
Самое забавное, что пока Прилепин был просто против власти, все либералы его горячо приветствовали, особо не вникая в причины этого "против".
А вот и высказывание сэнсея Прилепина, Эдуарда Лимонова, из его ЖЖ :
Либералы вообще не годятся для осуществления дела Революции, даже своей, либеральной. Всякий раз у них будет крик на лужайке - то-есть Болотная. Их знания обширны и поверхностны, они уверены во всём сразу и никогда сильно не бывают уверены ни в одной идее.
Они выбираю весь комплекс идей. Потому абсолютно точна их казалось бы насмешливая, харктеристика, они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "за всё хорошее против всего плохого."
Их идеология - попурри из современных предрассудков. Посему они навсегда парализованы множественностью их.
До действия дело так никогда и не доходит.
Парадоксально, но точно.
А если душа просит веселого цинизма, то это - к Пелевину.
Виктор Пелевин предельно циничен, но прекрасен. При этом он удивительно непредвзят - от него достается всем, и патриотам, и либералам, и правителям, и обывателям. В общем, всем сестрам - по серьгам достается. Однако его высказывания о либералах - одни из самых хлестких. Уже цитировала его "Священную книгу оборотня" о . разнице между российскими и западными либералами
Еще одна история из "Чапаев и Пустота" объясняет ту "тайную свободу", которой так гордились советские интеллигенты-диссиденты, сидя на кухне и критикуя совок, попивая коньячок, купленный на гос.премию за биографию Дзержинского.
В ней рассказано, как приехавшим из Англии социал-демократам Блок рассказывал о тайной свободе, "которую мы все, как он выразился, поем вослед Пушкину." Однако англичане не поняли классика, и тогда какой-то румын, который был с англичанами, сказал, что понимает, о чем речь.
В румынском языке есть похожая идиома - "подземный смех". Дело в том, что в средние века на Румынию часто нападали кочевники, и поэтому крестьяне строили огромные землянки, куда сгоняли свой скот и прятались сами. Они сидели очень тихо, и только иногда, они тихо-тихо смеялись над тем, как обманули кочевников:
Так вот, тайная свобода, сказал этот румын, - это когда ты сидишь между вонючих козлов и баранов и, тыча пальцем вверх, тихо-тихо хихикаешь. Знаете, Котовский, это было настолько точное описание ситуации, что я в тот же вечер перестал быть русским интеллигентом.
Хохотать под землей - это не для меня. Свобода не бывает тайной.
Еще одна цитата Пелевина из "Чапаев и Пустота" - тоже о либеральной интеллигенции. Причем пишет он парадоксально - вроде бы о Российской империи, но читается и относится также легко к Советскому Союзу, советской Империи.
❗Предупреждение: если одно матерное слово вас шокирует - можете смело пропустить эту цитату❗
У интеллигента, особенно у российского, который только и может жить на содержании, есть одна гнусная полудетская черта. Он никогда не боится нападать на то, что подсознательно кажется ему праведным и законным.
Нет, интеллигент не боится топтать святыни. Интеллигент боится лишь одного - касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу вы***ать телеграфным столбом.
Со злом заигрывать приятно - риску никакого, а выгода очевидна.
Вот откуда берется огромная армия добровольных подлецов, которые сознательно путают верх с низом и правое с левым, понимаете?
Вот как тут не вспомнить всех этих "интеллигентов" и деятелей, яростно защищающих бандеровцев, оправдывающих призывы к ге**циду, всю ту ложь, которую возводят на нас западные СМИ? Всех этих певцов ртом и радио-голов Эха и Дождя с "откровениями" о России? Ну да, нападать на Россию - не страшно. А вот в Литве вякнули - и всё, Дождь прекратился!
Ну и под завязку, хорошо сказал о разнице значения слова "либерал" Архимандрит Тихон (Шевкунов), не только деятель церкви, но и весьма неплохой писатель:
Слово «либерал», в нашем негативном значении, для западных людей непонятно. Для них «либерал» – абсолютно нормальное слово – человек, стремящийся к свободе.
Я объяснил значение нашего словоупотребления и спрашиваю: «Как же по-английски назвать человека, под видом свободы устремляющего всё вокруг к разрушению?» Они поняли, что я имею в виду, и сказали: anarchist. Да, это настоящие анархисты.
Вот такие высказывания😉
Вот уж не знаю, почему, но факт - здесь можно высказываться о русском народе, о россиянах вообще беспрепятственно в любом, даже оскорбительном, ключе, но только тронь наших "светочей", и свобода слова даёт сбой) И разве только здесь?
Если понравилась статья - ставьте лайки, пожалуйста. Вам не трудно, а это помогает продвижению канала)
