Эта статья - продолжение рассказа о секте "свидетелей внутренних взрывов" на борту Боинга рейса МН17, потерпевшего катастрофу в 2014 году на Донбассе.
На соседнем канале недавно была опубликована "стенограмма" заседания "Кружка юных подрывников им. Ю. Антипова", на котором снова остро встал вопрос шариков. Я ранее уже отмечал, что там гоняют по кругу одни и те же темы и вот настала очередь темы шариков вставать и отправляться на следующий.
С докладом о шариках выступил авиаанжинер Алекс-М, доложивший высокому собранию, что "следствие в сговоре с экспертами занималось сокрытием вещдоков", что подтверждается секретной (по-видимому), шпионской фотографией, сделанной (тайно, каким-то Юстасом) с экрана монитора, которую Алекс-М продемонстрировал собравшимся:
Алекс сообщил, что всего в кабине (это не так, на самом деле - не только в кабине!) малайзийского Боинга было найдено 27 шариков, большинство из них были диаметром 2 мм, но были и крупнее, самый большой шарик имел диаметр 7 мм. А "сговор и сокрытие вещдоков" состоит в том, что "эти шарики фактически убрали из материалов дела и с ними не проводили никаких экспертиз".
В заключение своей пламенной и гневной речи Алекс-М предложил признать и впредь считать эти шарики поражающими элементами мины-лягушки, выскочившей из-под пола в кабине Боинга и разнесшей эту кабину практически вдребезги, что и стало причиной крушения Боинга-777.
Алекс-М сделал также обзор возражений некоего Частного Объектива по поводу этих шариков - то, как он их (возражения) понял. Приложил слизанное у ЧО же фото шариков с линейками и объяснил, ЧТО там изображено, показав, тем самым, что он и сам в фото разобрался:
Затем наступили прения и слово взял тоже анжинер, но уже механик, по совместительству батрахолог, Роджер Самеах. Он, в частности, сказал, что на обшивке малайзийского Боинга им самим и другими, не менее высококвалифицированными экспертами, например, профессиональным журналистом, спикером миссии ОБСЕ Майклом Боцюркивым обнаружены округлые отверстия. Которые, иначе как пробитие шариками, классифицировать ну никак нельзя! Что на кабине Ил-86 при эксперименте Алмаза Антея таких отверстий-пробоин он и другие (столь же известные и опытные) эксперты не обнаружили. Что маленькими тугоплавкими шариками могут начиняться боевые части ракет и следов повреждений от взрыва на них не остаётся.
И, в завершение, выступающий задается риторическим вопросом и тут же отвечает сам себе риторическим же ответом: почему следователи эти шарики убрали подальше и не поручили экспертам иx изучать? Причина лежит на поверхности – Шарики вместе с круглыми пробоинами на корню рушат всю «буковую» теорию.
По итогам выступлений экспертов на голосование было вынесено предложение председательствующего (тоже эксперта! там все - эксперты и конкретно этот - пограничник!) Григорьева - считать проведенное JIT следствие сфальсифицированным, а прошедший суд ангажированным, вынесшим написанный в Вашингтоне вердикт. Предложение было принято единогласно и этот, прямо скажем, неожиданный результат голосования был встречен собравшимися бурными, продолжительными аплодисментами, переходящими в овации. Не менее единогласно была утверждена (и ратифицирована) принадлежность обнаруженных шариков "Y-лягушке". При оглашении итогов раздавались крики "правильно!" и "давно пора!". Кто-то крикнул "Слава Антипову!", а кто-то отозвался "григорьевым - слава!"
Ну, что тут можно сказать? Образ одного кружковца (Алекса-М), созданный Михаилом Кокшеновым, мы уже видели - я показывал видео в недавней статье, где задавался вопросом, зачем тупым голова.
Теперь можно показать и образ так называемого Роджера Самеаха. Его ярко и мастерски иллюстрирует Борислав Брондуков:
Только вместо кольца нужно подставить шарики. Как я их называю, Sameahs' Balls. И мы наглядно получаем и уровень, и методику (если можно говорить о методике) с которыми ведется "расследование" в этом кружке и этими "экспертами". Вот ТАК там делаются выводы и в этом видна школа их учителя, гуру - Антипова. Мои читатели-старожилы наверно, помнят, как я показывал "методику" Антипова на примере "пимпочек" на капоте автобуса. Не увидев на видео с низким разрешением этих "пимпочек" - "эксперт" Антипов впал в экстаз и побежал писать статью, "громящую" голландское следствие. А "пимпочки-то" - просто увеличь разрешение видео и - вот они!
Те же самые симптомы наблюдаем у т.н. Самеаха. Найдя (на восьмом году после катастрофы), картинку с круглой пробоиной, механик-батрахолог, впал в эйфорию - вот, мол, доказательство шариков, как ПЭ его "лягушки" - идеально круглое отверстие! Но Антипов не научил их (да и не мог, наверно - не дано!) искать первоисточник - фото с максимальным разрешением. А на этом фото видно, что это вовсе не круглое отверстие:
Если вообще оно имеет отношение к катастрофе: фото сделано поздней осенью и пробоина может и не иметь отношения к поражению самолета. Как и обсуждаемые шарики, которые были найдены, напомню, РАССЫПАННЫМИ, а не застрявшими и, в принципе, рассыпать их мог кто угодно. Хотя бы, вот этот "деятель", комсомолец-доброволец Варсегов
который там, на месте происшествия постоянно тёрся, шарил, лазил, лапал-перемещал улики и состоял при этом в преступной связи с "экспертом" Антиповым - притащил ему части обгорелых воздуховодов, несанкционированно изъяв вещдоки с места происшествия.
Которым, помнится, Антипов собирался устраивать экспертизу на предмет наличия на них взрывчатки, но, похоже, что-то пошло не так и он, по-тихому, "съехал" с этого вопроса. Как и со всего дела... Но оставил после себя достойную смену, над которой мы сейчас и ржём. Эх, не тех Задорнов назвал тупыми! Хотя... Самеах, насколько я знаю, в Америке обретается. Обаму в подлиннике слушает.
Кружковцы считают, что улики, указывающие на Бук, следствием сфальсифицированы: подброшены-приклеены-вставлены-засунуты (в том числе, в тела пилотов?). А вот РАССЫПАННЫЕ шарики - их подлинность, аутентичность как улик, не вызывает ни малейшего сомнения и является для них стопроцентным доказательством - это, однозначно, ПЭ их мины-лягушки!
Если бы они что-то "рушили" у следствия, оно могло их просто НЕ НАЙТИ, не включить в дело. Потерялись, типа, при транспортировке и - привет! Не было и всё-тут. Кто проверит? А ты докажи!
Но кружковцев это не смущает. Насквозь лживое, по их мнению, следствие, подбрасывающее улики и фальсифицирующее дело не могло так поступить - не могло не найти шарики, если они были! Где здесь логика? А не ищите у "антиповских" логику! Вряд ли они знают, что это такое. Я в конце статьи задам им вопросы "на логику".
Что касается "предъяв" мне, прозвучавших в изложении юного авиавзрывателя Алекса-М, то про него уже неоднократно сказано, что "...если понял, то не так". А он ещё, к тому, же и не понял...
Про "вменяемые" мне Алексом шарики я, основываясь на словах прокуратуры, произнесенных в суде рассказывал в своей статье "Система Игрек" - вот ссылка<<<<
Было сказано, что шарики найдены в (нижней пластине) нижней части фюзеляжа и рассыпанными в кабине, то есть в ДВУХ локациях. А не только в кабине, причем все 27 штук, как утверждает Алекс-М. Данных, что в кабине найдены шарики разных размеров - НЕТ. Данных, что с шариками не проводилось никаких экспертиз - НЕТ.
25 сентября 2015 года эксперты получили их от полиции. 21 августа 2017 года зафиксирован отказ эксперта RC07 от работы с этими шариками. То есть, два года шарики были у экспертов и утверждать, что "эксперты иx не исследовали", значит иметь лишь большое желание так считать и при этом не иметь никаких оснований это делать. Обычно, если экспертам что-то отдается, то отдается с конкретной целью и сопровождается заданием - какую экпертизу провести и что выяснить.
Но хотелки Алекса-М и остальных участников этого балагана, заключаются в том, что с шариками экспертиз не проводилось. Отдали их экспертам - нате, вам, эксперты шарики, пусть у вас полежат пару лет. Ну наверно, чтобы Антипов с учениками не добрался.
Про "отсутствие следов взрыва" и что "речь не идет о фрагментации взорвавшейся боеголовки" - это слова прокуратуры, сказанные в ответ на инвективы защиты по поводу этих шариков. Прокуратура приносила шарики в зал суда, в баночке и предлагала защите зрить, осязать, обонять попробовать на зуб и на вкус эти шарики, но никакого интереса со стороны адвокатов они не вызвали.
Адвокаты "вытащили" эти шарики из недр дела, предполагая, что они могут являться поражающими элементами какой-либо отличной от Бука ракеты, например С-200, у которой ПЭ как раз являются шариками.
Принадлежность этих шариков "лягушке" или какой-то иной "унутренней мине" защите не пришло в голову... Зато, это пришло в "головы" юнподов и теперь каленым железом их оттуда не выжечь.)) Не стоит и пытаться - чем бы дитя не тешилось. Пусть себе танцуют. Все!
Пользуясь случаем хочу задать авиавзрывателям два вопроса по их "теории большого, среднего и малого взрыва". Как бы, делаю открытое обращение. К обоим упомянутым в статье "экспертам". К председателю кружка Григорьеву, ничем не отличающемуся от позднего Брежнева, нет смысла обращаться.
1. Как широко известно (к счастью, в узких кругах) в вашей "теории" мина-лягушка имитировала ракету "Бука", чтобы сбить следствие с толку, пустить его по ложному следу. Зачем, в таком случае, было подрывать ЕЩЁ две мины (особенно последнюю, якобы оторвавшую Боингу МН17 хвост), которые ТУТ ЖЕ, самим фактом подрыва и аннулируют "закос" под Бук, полностью обесценивая его?
2. Как не менее широко известно, основатель вашей школы и одновременно ваш первый учитель - "эксперт" Антипов, развенчал (правда, всего лишь у себя в видео) утверждение следствия, что вот эта короткая волна, является свидетельством взрыва за бортом, спереди-слева от кабины Боинга (или спереди-справа, как смотреть):
Мастер экспертизы установил, что эта запись свидетельствует о приходе волны из багажного отделения - сзади кабины.
А где здесь ваша "лягушка" - ведь заявленный вами её старт из-под пола кабины, пробитие двух препятствий - пола и борта самолёта не могло не сопровождаться соответствующим звуком, и не могло не быть зафиксированным микрофонами кабины Боинга?
Кроме того, пробитие борта означает разгерметизацию салона со всеми вытекающими последствиями - что скорее всего, было бы зафиксировано не только микрофонами в кабине, а и параметрическим самописцем (падение давления, например).
Желаю вам успеха в поиске ответов. Надеюсь, что он займет менее трех месяцев - моя статья и пост о шариках вышла три месяца назад и только сейчас они "дошли" до Алекса-М, а затем и до остальных...
Спасибо за внимание. Прошу, как всегда, ставить лайки. Комменты также, приветствуются.