Обзор немецких медиа + комментарии немецких читателей
🗞(+)Frankfurter Allgemeine Zeitung в статье «Предстанет ли российский президент когда-нибудь перед судом?» рассказывает, что Украина призывает к созданию специального трибунала против России для сбора доказательств российских военных преступлений. Хотя это и маловероятно, историческая модель уже существует. Уровень упоротости: высокий 🔴
Автор: Михаэль Мартенс. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец»
Владимир Путин на суде. Обвинение и окончательный приговор к пожизненному заключению за военные преступления - это должно быть не только несбыточной мечтой для многих миллионов людей на Украине. В течение нескольких месяцев демократический мир обсуждал, как можно юридически наказать Россию за войну против Украины.
Президент Украины Владимир Зеленский не одинок в своём призыве к созданию специального трибунала. Россия должна «заплатить за свои ужасные преступления, включая преступление развязывания агрессивной войны против суверенного государства», заявила недавно председатель Комиссии ЕС Урсула фон дер Ляйен, и она имела в виду не только финансовую сторону. Лидеры ЕС пообещали, что «Россия и все виновные и соучастники будут привлечены к ответственности».
Французский парламент и министерство иностранных дел открыты для специального трибунала, как и Польша, Чехия, Швеция, страны Балтии, Европейский парламент и парламентские ассамблеи Совета Европы и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. В Великобритании бывший премьер-министр Гордон Браун, среди прочих, ратует за то, чтобы международная коалиция государств приняла решение о создании суда. Бен Ференц, последний из ныне живущих прокуроров Нюрнбергского процесса по военным преступлениям против главных виновников нацистского режима, также поддерживает эту идею. Если Путин утверждает, что Россия действует в рамках самообороны, он может довести это до суда - тогда мы увидим, что в этом плохого, говорит 103-летний юрист.
Существует множество обвинений. Но хотя злодеяния России на Украине неоспоримы, мнения о смысле и цели создания специального трибунала сильно расходятся. Некоторые предупреждают, что такой трибунал может ослабить Международный уголовный суд, который уже ведёт расследование в отношении Украины.
Уголовный суд обладает юрисдикцией по преследованию геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений, но в данном случае не российского преступления агрессии против Украины. Россия никогда не присоединялась к уставу Международного уголовного суда, как и десятки других государств, в первую очередь США. Для того чтобы провести расследование в отношении России, суду необходимо одобрение Совета Безопасности ООН, но Москва имеет там право вето. Это как если бы полиция должна была спросить у убийцы разрешение на его арест.
Сейчас многие призывают расширить полномочия Трибунала, чтобы он мог также наказывать за агрессию государств, не являющихся его участниками. Но шансы на успех такой реформы неопределённы, а дебаты по ней могут занять годы. Преступления на Украине происходят сейчас.
Именно поэтому возникла идея, что широкая коалиция государств должна создать специальный трибунал, специально созданный суд с юрисдикцией только в отношении войны на Украине. Но как насчёт его принятия на глобальном Юге? Разве не начались бы быстрые разговоры о справедливости западных победителей? В конце концов, несмотря на все различия, американские преступления в Ираке и Афганистане так и не были искуплены, а бывшему президенту США Джорджу Бушу-младшему не придётся отвечать за пытки в Абу-Грейб.
Есть ещё много вопросов. Что ясно прежде всего, так это то, что не будет работать. Нюрнбергский и Токийский процессы по военным преступлениям 1940-х годов не являются образцом для подражания. Германия и Япония безоговорочно капитулировали, были побеждены и оккупированы - с ядерной державой Россией до этого дело не дойдет. Судебные процессы на Украине с самого начала были бы подвержены подозрениям в отсутствии объективности. Тем не менее, никто не сомневается, что интенсивное расследование российских военных преступлений, будь то специальный трибунал или адекватно укомплектованная и финансируемая секция Международного уголовного суда, было бы очень важным делом. Даже если конец войны пока не предвидится.
Насколько важной может быть работа специального трибунала, показывает пример другого международного суда, который вынес свой последний приговор всего несколько лет назад и работа которого в целом была очень успешной: Международный трибунал по военным преступлениям для бывшей Югославии, обычно называемый сокращенно «МТБЮ» по первым буквам его английского названия, был основан в 1993 году. Когда Совет Безопасности ООН - с согласия России - учредил суд, это вызвало большой скептицизм. Даже в 1994 году F.A.Z. заявил: «Решения против главных военных преступников не следовало ожидать от этого суда с самого начала из-за политических осложнений».
Произошло обратное. За исключением тех, кто покончил жизнь самоубийством или умер от естественных причин, все 161 подсудимый трибунала (их было 160 мужчин и одна женщина) были переданы в суд в Гааге. В их число входил и бывший президент Югославии Слободан Милошевич, который, по мнению многих, никогда не должен был отвечать за свои проступки. Милошевич умер от сердечного приступа в своей камере в Гааге до вынесения приговора в ходе длительного судебного процесса против него.
Другие крупные преступники, однако, не избежали наказания. Радован Караджич и Ратко Младич, архитектор и исполнитель геноцида в Сребренице, были приговорены к пожизненному заключению. Многие офицеры Младича также были пойманы, осуждены и приговорены к пожизненному или десятилетнему заключению. Они умрут в тюрьме. Это не возвращает их жертв к жизни, но, по крайней мере, даёт близким некоторое удовлетворение: главные виновники крупнейшего военного преступления в Европе после 1945 года - резня в масштабах Сребреницы, где в течение нескольких дней было расстреляно более 7000 пленных, не встречалась ранее даже на Украине - не остались безнаказанными [позорище, про Сребреницу молчали бы. Там резали все всех, но отвечать почему-то должны были только сербы. Вообще задать бы вопрос, кто вообще войну в Югославии начал и с какими целями – прим. «Мекленбургского Петербуржца»].
Успех трибунала по Югославии, однако, также объясняется особой исторической констелляцией, которую нельзя перенести на Россию. Он был в значительной степени основан на привлекательности Европейского Союза. Главы государств и правительств этой страны позволили Карле дель Понте, многолетнему главному прокурору Трибунала, взять на себя обязательства по проведению чёткой линии: никакого сближения с ЕС без экстрадиции обвиняемых. Как в Хорватии, которая стала членом ЕС в 2013 году, так и в Сербии, руководство которой в то время все ещё было очень заинтересовано во вступлении, это предварительное условие имело большой эффект. Без этого трибунал мог бы потерпеть неудачу из-за отсутствия экстрадированных обвиняемых.
Помимо судебных решений, МТБЮ оставил ещё одно важное наследие: уникальный архив. На 2,4 километрах стеллажей (и оцифрованных в объеме 1,5 петабайт) хранится более 300 000 судебных дел и почти 200 000 доказательств, а также стенограммы допросов и десятки тысяч часов записей судебных заседаний. Среди архивных материалов - спутниковые снимки, военные приказы, документы разведки, полицейские отчёты, стенограммы правительственных заседаний или записи перехваченных телефонных и радиопереговоров, а также заявления экспертов, которых суд подверг сомнению.
На основании кратеров от пуль снарядов баллистики дали показания об их траекториях и предполагаемых местах расположения орудий, из которых они были выпущены. Судебно-медицинские эксперты дали показания о массовых захоронениях и трупах. Историки, лингвисты или демографы внесли свои специальные знания для уточнения деталей.
Почти 5000 свидетелей дали показания в Трибунале по Югославии. Военные дневники Младича, в которых он записывал, с кем, где и когда встречался и что обсуждал, способствовали не только его собственному осуждению, но и вынесению обвинительных приговоров некоторым его сообщникам.
Документы из архива Трибунала «бесценны для понимания насилия, развязанного в бывшей Югославии в 1990-х годах», - пишет историк Ива Вукушич из Утрехтского университета. Она исследовала тёмное богатство архива и недавно опубликовала об этом эссе. В нём она даёт понять, что, конечно, даже в самом большом архиве есть белые пятна. Документы вряд ли могут раскрыть, почему тот, кто применяет пытки, пытает и убивает. «Однако, что может быть известно, так это то, как министерства сотрудничали с теми, кто организовал изгнания гражданского населения, как армия совершала преступления и как командиры отдавали приказы о массовых убийствах», - пишет Вукушич.
Конечно, специальный трибунал не может предотвратить преступления. История трибунала по Югославии показывает это трагически. Когда в 1993 году был создан Трибунал, впереди у региона было ещё восемь лет войны. Многие из самых страшных преступлений, не только резня в Сребренице, ещё не произошли.
Но помимо того, что существование Трибунала вполне могло удержать некоторых преступников от совершения новых преступлений, поскольку они больше не могли думать, что за ними совершенно не наблюдают, было и очевидное преимущество: ранний сбор доказательств помог впоследствии доказать вину преступников.
Представьте себе, если бы уже существовал адекватно финансируемый и укомплектованный отдел, который собирал бы доказательства военных преступлений на Украине 24 часа в сутки, семь дней в неделю, месяц за месяцем - это могло бы в один прекрасный день сделать разницу между обвинительными или оправдательными приговорами из-за отсутствия доказательств. Ведь даже в Гааге не всегда было легко доказать в суде действия явных массовых убийц. Почти 20 подсудимых пришлось оправдать, потому что их вину нельзя было доказать вне разумных сомнений за преступления, которые были очевидны.
Более того, специальный трибунал на Украине, предположительно, также должен будет провести юридическую сортировку, т.е. своего рода отбор. Из-за большого количества военных преступлений в бывшей Югославии Трибуналу по Югославии пришлось сосредоточиться на определенных делах, в то время как другие так и не были рассмотрены в Гааге. Это огорчало семьи жертв таких «неразобранных» преступлений, но этого нельзя было избежать, учитывая огромную массу деяний.
Трибунал на Украине также придётся выбирать - и украинцы, вероятно, не всегда будут в восторге от этого суда. Хорватские и боснийские преступники, которые защищали свои страны от сербской агрессии, также были привлечены к ответственности в МТБЮ. Некоторые были признаны виновными. Ведь испытания доказали то, что уже было показано на Украине: защитники также могут совершать военные преступления, например, расстреливать захваченных солдат после того, как они сдались в плен [ой, надо же, какие мы благородные! – прим. «МП»].
Сегодня архивные сокровища Гааги важны не только для исторических исследований югославских войн, но и для политики. «Эти материалы необходимы для борьбы с отрицанием военных преступлений и сохранения памяти о жестоком насилии, которое унесло более 100 000 жизней и травмировало ещё больше людей», - говорит Ива Вукушич. Именно это может сделать трибунал по Украине - независимо от того, насколько маловероятно, что Владимир Путин когда-либо сядет на скамью подсудимых. Однако для этого необходимо как можно скорее начать систематический сбор и анализ доказательств. Желательно немедленно.
<<<ЧИТАТЬ ПЕРЕВОД КОММЕНТАРИЕВ НЕМЦЕВ>>>
Если бы сначала был создан трибунал по военным преступлениям в Индокитае/Вьетнаме, а затем по Украине, аргумент о «правосудии победителей» был бы снят с повестки дня. Кстати, разве США не пытаются привлечь к ответственности бывшего главного обвинителя трибунала по Югославии дель Понте? Вы можете повернуть это как угодно - те, кто применяет двойные стандарты, дискредитируют себя!
---
Это уродливое лицо заявило в Бундестаге: «…холодная война закончилась…». Наши мечтатели в тогдашней и нынешней канцелярии канцлера поверили ему, их умы уже были затуманены видениями экономического роста за счёт дешёвого российского сырья + прибыльных должностей в российских газовых компаниях. То, что он вторгнется в 5 стран спустя годы, будет шантажировать мир ядерной войной, уже было на задворках сознания, Гитлер покончил с собой, возможно, это тоже его выбор. Господа Милошевич, Чаушеску, Саддам Хусейн, Адольф Эйхман также думали, что им это сойдет с рук. Количество лет, которые Путлеру придется провести в тюрьме, недостаточно для его преступлений.
---
Если вы хотите, чтобы Путин предстал перед судом, вам нужно либо выиграть войну, либо сделать ставку на переворот в Кремле. В любом другом случае он остается свободным человеком и российским «национальным героем»…. MfG C. Б. Хаас
---
Юрист КГБ провоцирует войну из-за своих имперских целей: воссоздания Великого Советского Союза. Он никому не нужен за пределами России, спросите, например, армян и грузин. Моя надежда остаётся: храбрые украинцы победят, Запад должен их поддержать! А юрист КГБ либо умрёт от сердечного приступа в Гааге, либо его убьют, как его предшественника Берия, он будет расстрелян своими приближёнными и - чтобы никто не заметил - вынесен свёрнутым в ковёр (так было в 1953 году).... Коммунисты остаются коммунистами, они хотят добраться до котлов с мясом, а оказавшись там, оставаться там навсегда.
---
Прежде всего, я желаю, чтобы фанаты буквы Z предстали перед судом в Германии.
---
Если русские снова захотят торговать с Западом, то всё произойдёт очень быстро. Гимназия в Нюрнберге была бы более справедливой, на мой взгляд... Но и пожизненная комната в Гааге без вида на озеро тоже подойдёт!
---
В случае с Россией это может закончиться для Путина так же плохо, как и для Милошевича. Когда война закончится и кто-то другой встанет у руля России, он будет управлять разрушенной страной. Ему потребуются уступки, инвестиции и деньги от Запада. Покупатели его сырья, желательно отсутствие санкций и т.д. Тогда всё, что нам нужно сделать, это поставить условие выдачи военных преступников, и внезапно мы увидим Путина в суде и за решёткой до конца его жизни.
@Mecklenburger_Petersburger
Мекленбургский Петербуржец в: