❗ Судебная практика, в т.ч. 2022 г.! Может повлечь значительное смягчение приговора по ст. 286 УК РФ, изменение обвинения на более мягкую часть ст. 286 УК РФ и существенное снижение наказания! Квалифицирующий признак "с применением оружия" часто вменяют по ст. 286 УК РФ излишне и необоснованно, путая само применение оружия с угрозой его применения, а также по групповым делам, когда применение оружия не охватывалось умыслом других соучастников преступления (не было сговора на применение оружия, эксцесс исполнителя и т.п.).
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты...
1. Исключение в апелляции излишне и необоснованного обвинения по п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ в части применения оружия, когда оно реально не применялось (лишь угроза его применения):
Формулировка обвинения по п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ в приговоре звучала как: "с угрозой применения насилия, с применением оружия":
Приговором суда Лактионов М.Г., Смыгин В.В., Софин В.С. каждый осуждены в т.ч. за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, с угрозой применения насилия, с применением оружия.
Позиция защиты, изложенная в кассационной жалобе относительно ошибочного вменения квалифицирующего признака по п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ "с применением оружия":
Неправильное применение уголовного закона выразилось в том, что Софин признан в превышении должностных полномочий с угрозой применения насилия, с применением оружия, однако доказательств угроз и применения оружия, т.е. использование поражающих свойств или их использование по назначению не представлено.
Позиция суда кассационной инстанции: "применение оружия" вменено по ст. 286 УК РФ необоснованно:
Судебная коллегия согласна с доводами жалобы, что судом без достаточных оснований сделан вывод о совершении подсудимыми Лактионовым М.Г., Софиным В.С. и Смыгиным В.В. преступления «с угрозой применения оружия»(!!!) и неправильно применен уголовный закон при квалификации их действий с учетом п. «б» ч.3 ст.286 УК РФ. Наличие данного квалифицирующего признака судом не мотивировано(!).
Кассационная инстанция напомнила разъяснения ВС РФ, - что следует понимать под "применением оружия" по ст. 286 УК РФ:
Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» при квалификации действий лица по п. «б» ч.3 ст.286 УК РФ судам под применением оружия или специальных средств надлежит понимать умышленные действия, связанные с использованием лицом поражающих свойств указанных предметов, или использование их по назначению.
Одной лишь угрозы, демонстрации оружия, без его применения, - недостаточно для вменения квалифицирующего признака по п. "б" ч.3 ст. 286 УК РФ "с применением оружия"!
Таким обстоятельств судом не было установлено, а демонстрация оружия явилась средством психологического воздействия на потерпевшего. В связи с данными обстоятельствами, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор.
См.: Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 декабря 2022 года по делу № 22-8252/2022
2. АНАЛОГИЧНЫЙ ПРИМЕР: Обвиняемый по ст. 286 УК РФ выстрелов из пистолета не производил, т.е. оружие непосредственно не применял, - значит квалифицирующий признак "с применением оружия" вменен по ст. 286 УК РФ излишне и необоснованно!
С учётом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения указание на превышение Левкиным В.В. должностных полномочий, совершённое с применением оружия, поскольку данный признак является излишним, исходя из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 г. N 19. Судом установлено, что Левкин В.В. выстрелов из пистолета не производил, т.е. оружие непосредственно не применял. Обвинение в данной части является необоснованным.
См.: Приговор № 1-191/2017 1-3/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-191/2017 Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ 👈❗❗❗
© В.В. Панфилов, 2023
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Иногда "шутка" или "неосторожное высказывание" судьи = ОТМЕНА ПРИГОВОРА
Исключение из п. "б" ч.3 ст. 286 УК РФ квалифицирующего признака "с применением спецсредств" ЧАСТЬ ИЗ ПРИВОДИМЫХ ОСНОВАНИЙ, ПО АНАЛОГИИ ПРИМЕНИМА И К ПРИМЕНЕНИЮ ОРУЖИЯ!
Исключение "тяжких последствий" из состава п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ ХОРОШИЙ АНАЛИЗ судебной практики ОСНОВАНИЙ ПРИЗНАНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ПО СТ. 286 УК РФ "ТЯЖКИМИ" ПО СТ. 286 УК РФ, А ТАКЖЕ ОСНОВАНИЙ ИХ ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ ОБВИНЕНИЯ И ПРИГОВОРА!
Исключение из ст. 162 УК РФ "применения оружия" = смягчение приговора | судебная практика СТАТЬЯ УК ДРУГАЯ, НО ЧТО-ТО ИЗ ПРИВОДИМЫМ ПРИМЕРОВ, ПО АНАЛОГИИ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНО И ПО СТ. 286 УК РФ...
Сотрудник полиции подбросил наркотики: будет в его действиях состав СБЫТА НАРКОТИКОВ по ст. 228.1 УК РФ? Возможное вменение со ст. 286 УК РФ...
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2023-2022 г.г. 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИ ЭТУ ПОДБОРКУ, ЕСЛИ АКТУАЛЬНО ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА!
Признание недопустимыми показаний "засекреченных" анонимных свидетелей под "псевдонимами" КАК ЭФФЕКТИВНО БОРОТЬСЯ С ЭТИМ БИЧОМ ПРАВОХОРОНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, - НА НАГЛЯДНЫХ ПРИМЕРАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ!
Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе (УПК РФ): ВСЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИ ПОДБОРКУ, актуальна на любых стадиях уголовного процесса!
Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...)
Признание недопустимым доказательством ОРМ "Оперативный эксперимент"
НОВАЯ судебная практика по ст. 286 УК РФ: 2023, 2022, 2021, 2020, 2019 г.г. ХОРОШАЯ ПОДБОРКА: ОПРАВДАТЕЛЬНЫЕ ПРИГОВОРЫ (в т.ч. когда применение физической силы и спецсредств признавалось судами обоснованным и законным), ВОЗМОЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ ПРИГОВОРА, А ТАКЖЕ ОСНОВАНИЯ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО СТ. 286 УК РФ!
НОВАЯ судебная практика по ст. 290 УК РФ: (в т.ч. 2023, 2022, 2021 - 2019 г.г.)