Сегодня будет пара историй, связанных с моими выходами «вовне», с моего канала на чужие.
История первая – об орденах и портретах Потемкина-Таврического
На одном из каналов был опубликован материал, в качестве иллюстрации содержавший вот этот портрет светлейшего князя Г.А. Потемкина-Таврического
В подписи под портретом стояла датировка «не ранее 1789 г.»
В комментариях у меня завязался диалог с одним из читателей канала. Мы обсудили изображенные на портрете награды, и я высказал предположение, что приведенная датировка – «не ранее 1789 г.» - является ошибочной. Основания для такого моего предположения были следующими – на портрете ясно виден шейный знак ордена Св. Георгия, означающий, вкупе с имеющейся на левой стороне груди звездой, 2-ую степень этого ордена. Между тем в декабре 1788 г. Григорий Александрович получил 1-ую степень, должен был сменить место ношения знака ордена – вместо шейной ленты носить его на чресплечной ленте у левого бедра и, соответственно, уже именно в таком виде изображаться на портретах. Правило, разрешавшее награжденным продолжать носить знаки 3-ей и 2-ой степеней ордена Св. Георгия после награждении более высокой 1-ой степенью, появилось, насколько, мне известно, в 1870 г., до которого Потемкин, разумеется, не дожил. С учетом всего сказанного, логичнее полагать, что портрет светлейшего был создан как раз «до 1789 г.», а не так, как было указано в подписи – « не ранее 1789 г.»
После того, как я высказал такое предположение, в комментариях появился хозяин канала со следующей сентенцией
Тут я начал объяснять, что совершенно не намерен подвергать сомнению уровень компетентности экспертов Русского музея, который действительно является высочайшим, но что бывает, ошибаются все, что ничего страшного или компрометирующего в этом нет, попросил ссылку на материал, где содержалась бы аргументация в пользу приведенной датировки портрета, да хотя бы просто на аннотацию, где была бы такая датировка…. Но в ответ был «припечатан» еще раз
В общем, вскоре я был там доблестно забанен, но к этому времени я уже разобрался, что в данном случае, по-видимому, эксперты Русского музея не ошиблись. Ошибся хозяин упомянутого канала, опять же по-видимому, перепутав портреты.
В Русском музее, по крайней мере, если верить его сайту, хранится следующий портрет Потемкина
Вот он-то как раз датируется экспертами музея «не ранее 1789 г.» и совершенно верно, в соответствии с уже приведенными выше аргументами – звезда ордена Св. Георгия на левой стороне груди присутствует, а знак 2-ой степени ордена на шее отсутствует. Это означает наличие у награжденного 1-ой степени ордена, которую Потемкин получил в декабре 1788 г. Чресплечная же лента осталась, по-видимому, ниже кромки портрета.
Оригинал же приведенного автором упомянутого канала портрета, копии которого (портрета, не канала))) хранятся, судя по всему, в нескольких музеях, датируется экспертами 1776 г. Датируется он так явно на тех же основаниях – по факту наличия у портретируемого 2-ой степени ордена Св. Георгия, которую Потемкин получил в ноябре 1775 г. Но здесь я опять – опять, опять!) – не согласен. Заметная на портрете расшивка по рукавным швам генеральского мундир образа 1764 г. означает по идее генерал-фельдмаршальский чин, а его светлейший получил в 1784 г. Соответственно, я бы датировал этот (первый из приведенных в настоящем материале) портрет периодом 1784-88 гг.
И еще по теме ошибок экспертов Русского музея. Как я уже сказал, там действительно работают эксперты высочайшего класса. Но попытка давления авторитетом в споре при отсутствии иных доводов не может всерьез восприниматься в качестве аргумента. Даже если это авторитет экспертов Русского музея. Которые, как я уже тоже сказал, тоже ошибаются.
Вот хранящийся в Русском музее портрет Дмитрия Николаевича Скворцова работы И.А. Нечаева, датируемый началом 1840-х гг.
На странице этого экспоната в Госкаталоге музейного фонда содержится следующая аннотация, сделанная сотрудниками Русского музея:
«Мужчина средних лет с гладко причесанными волосами и с усами (по пояс, голова в 3/4 вправо, корпус фронтально); в белом мундире с синими обшлагами и галуном, с офицерскими погонами и орденской лентой через плечо».
Скажу честно, я понятия не имею, кто такой Дмитрий Николаевич Скворцов. И данных о нем в интернете мне найти не удалось. Но любому человеку, хоть немного интересующемуся историей мундира и фалеристикой, по-моему, очевидно, что плечи этого штабс-ротмистра Лейб-гвардии Кирасирского Его Величества полка украшают не погоны, а эполеты, а через плечо им носится не орденская лента, а лядуночная перевязь.
Ошибаются все. Даже я. На самом деле, конечно, я ошибаюсь в тысячи раз больше, чем эксперты Русского музея))) Но они тоже иногда ошибаются.
История вторая – о щучье-сером фраке
Вторая история имеет более забавный характер. На другом канале одна читательница (рассказываю этот сюжет с ее разрешения) привела фрагмент из повести Э.Т.А. Гофмана «Золотой горшок» с описанием одеяния главного героя произведения Ансельма:
«Особы женского пола ввиду высокого роста юноши и его благообразного лица, выразительность которого усиливалась затаенным гневом, охотно извиняли его неловкость, а равно и его костюм, весьма далекий от всякой моды, а именно: его щучье-серый фрак был скроен таким образом, как будто портной, его работавший, только понаслышке знал о современных фасонах, а черные атласные, хорошо сохранившиеся брюки придавали всей фигуре какой-то магистерский стиль, которому совершенно не соответствовали походка и осанка».
Затем она привела текст, иллюстрирующий трактовку такой детали, как «щучье-серый фрак» литературоведами:
«На Ансельме фрак щучье-серого цвета (der hechtgrauer Frack). Гофман намеренно использует сложный эпитет. «Grauer» передает скучный серый цвет фрака, как бы символизируя серость самого героя. Но в эпитете есть еще одна характеристика: «hecht». H. Я. Берковский первый из исследователей обратил внимание на значение этого эпитета. Исследователь видит здесь проявление вечно живой природы. Все это также чрезвычайно важно и для философской концепции мира, человека и их соотношений с Природой и Космосом».
На самом деле (это уже я вмешался в комментариях) «щучье-серый» (hechtgrau) – это устойчивое немецкое выражение, означающее серый с голубым оттенком цвет. Этот цвет, в частности широко использовался в австрийской армии, по крайней мере, с конца XVIII в. и особенно к Первой мировой войне, когда в мундиры такого цвета была переодета почти вся австро-венгерская армия. По-видимому, австро-венгерские интенданты были крайне озабочены тем, чтобы обеспечить императорско-королевской армии незыблемую связь с вечно живой природой в рамках философской концепции мира, человека и их соотношений с Природой и Космосом))
Вот уж воистину – на каждого мудреца довольно простоты!
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.