CЕлена (Елена Сидельникова)
Здравствуй Творец!
Приветствую тебя, дитя! Рад тебе.
Ты творец чего? Творец какого уровня?
Я Первотворец. Тот разум или то сознание, которое создало ваш мир.
Какое ты имеешь отношение к Люциферу?
Люцифер мой разум.
Ответь пожалуйста на вопрос человека:
«Почему творец допустил, чтобы все время существования человечества на земле им управляли темные силы как на небесах, так и на земле и основная часть людей постоянно страдала и мучалась от несправедливости, беззакония, беспредела и произвола властных и религиозных структур управления, которые практически порабощали людей ? Как это соотносится с божьими заповедями?»
О дорогой. Все есть мои дети. Представь, что у тебя родились два сына. Один праведный, а другой злой. Будешь ли ты любить своего злого сына меньше, чем первого? Ведь это твои сыновья, плоть твоя и кровь. И это есть продолжение тебя и отражение тебя. И темный и светлые есть дети мои. И всех я люблю одинаково нежно и трепетно. И все они дороги мне одинаково, потому что дети мои, части мои. Каждый из вас наделен свободой выбора. Иначе как построить ваш мир – мир дуальности? И в мире дуальности существует антиподы всего. Есть и антипод любви. Есть и антиподы божьим заповедям. Все это существует для того, чтобы вы были не программными существами, которые легко управляются законами божьими, а сознательно выбирали свой путь.
Но некоторые ведь тоже сознательно выбирают свой путь – путь зла. Вопрос в том, зачем ты допустил создание дуальности на Земле, то есть создание зла?
Это следствие некоторых процессов Творения в моем мироздании. Это следствие отделенности от Абсолюта, от принципа Единого, от сути Творения.
И зачем ты отделился?
Я хотел обрести самостоятельность и стать подобным Отцу моему, стать достойным Его во всем.
Значит появление темного мира – это как бы следствие, ты не просчитывал его и не ожидал его? Разе Бог так делает?
Я еще учусь на Бога и поставил перед собой великие задачи, достойные моего Отца. Задачу материализации Духа, задачу самостоятельности каждой части Творения, то есть задачу самообеспечения каждой части Творения.
И для этого ты отделился от Отца Абсолюта. И следствием этого стало возникновение дуальности? Почему возникла дуальность? Почему возникла именно Тьма, то есть противоположность, а не нечто другое?
Она возникла как следствие отделенности, как нечто, что не является Абсолютом и одновременно является, потому что нет ничего кроме Него и не может возникнуть без Него.
То есть Абсолют знал об этом, и значит в Нем есть потенциал дуальности?
В Нем есть Все.
И ты не предполагал, что возникнет дуальность?
Дорогая моя, дуальность возникла только в одной части Творения, там, где фрагментация достигла наибольшего размаха, фрагментация как следствие отделенности.
Но тогда к сути вопроса. Если тьма возникла только на одной части мира, почему вы не убрали ее? Почему ты не убрал ее?
Как я могу убрать потенциал? Потенциал раскрывается так, какой он есть.
А как же эффект наблюдателя или Греза Творения? Ведь грезящий сам создает свою Грезу Творения. А это значит, что ты сам создал эту Грезу Творения. Грезу, где есть Тьма.
Тут нет логики, а есть просто следствие. Я хотел создать множество миров, каждый из которых прославлял бы Отца нашего. И для этого ввел фрагментацию и свободу выбора. То есть принцип, что каждое сознание создает в себе и из себя себе подобных и создает свою Грезу Творения. Но некоторые сознания оказались слишком малы, слишком фрагментированы и пали низко.
То есть это твоя ошибка?
Что такое для тебя ошибка?
Непредсказуемый результат, который ведет к тому, что не решает твою задачу, а отдаляет от нее.
Хороша формулировка, ты хорошо подумала. Но моей задачей было создание множество сознаний, каждое из которых создает свои грезы творения. Эта задача решалась. И еще моей задачей было материализация Духа – эта задача тоже решалась.
А задача самообеспечения?
Она оказалась самой трудной в отрыве от Отца. Но многие сознания все же смогли ее решить.
Они ведь наверняка просто возвращались обратно к Первоистоку.
Большинство из них да, и это был славный путь. Путь, который они прописали для всех желающих вернуться, ведь я дал им свободу воли. Но были и такие, кто смог встать на систему самообеспечения.
Я не понимаю, откуда они брали энергию. Согласно законам твоего мира энергия никуда не исчезает, а лишь переходит из одной формы в другую. Если этот закон действует, то они просто смогли перевести энергию плоти в энергию Духа, то есть низкочастотную энергию в более высокочастотную, и таким образом продлить свое существование как индивидуальных сутей.
Да, это так, но это великие достижения.
Расскажи мне о трех Логосах Творения. Почему именно триединство?
Это принципы материализации Духа. Вспоминай эти принципы.
Атма, будхи и манас.
Первый Логос сравнивается с пламенем, а создаваемые им Монады с искрами от этого пламени. Искры Первого Логоса т.е. Монады являются обособленными единицами и не теряют индивидуального самосознания, даже тогда когда возвращаются назад в пламя Первого Логоса. Первый Логос обладает первым видом Космической энергии под названием Кундалини, которая присутствует в человеке и дает ему способность включать и выключать чакры всех тел. Так же Первый Логос является дарителем бессмертия через созданные им Монады. Семь Вечностей Тьмы и различного рода Пралайи можно пережить только при помощи Первого Логоса
Сознания различных существ созданные Вторым Логосом, способны стать бессмертными только слившись с какой-либо Монадой, остальные же сознательные существа обречены на гибель. Целью второго Логоса является:
– Выделение из своего естества, существ начавших свое развитие в предыдущем Космосе и продолжение их эволюции.
– Создание новых существ и начало их эволюции.
– Строительство тел для существ, используя постоянные атомы, как центры такого строительства.
– Развитие новых положительных качеств, в дополнение к уже имеющимся и увеличение их силы или мощности.
Целью третьего Логоса является образование атомов материи, установление некоторых законов физики, создание из предельных атомов различных комбинаций. Третий Логос производит энергию 3-го космического типа «Фохат». Для организма самого Логоса, третья составная часть является его разумом, которым он думает
Как видишь все функционально и нет речи ни о какой Тьме.
Тогда как я понимаю, при фрагментации образовались более условно крупные части Духа – монады, которые были в юрисдикции Первого Логоса и условно мелкие части Духа, которые потом попали в юрисдикцию Второго Логоса. И именно тут, во Втором Логосе и образовалась тьма. Тое есть наиболее мелкие части Духа, которые фрагментировались настолько, что забыли о свое связи с Отцом?
Да, но, во-первых, это не посчиталось ошибкой, поскольку это было в потенциале Отца. Как я могу назвать ошибкой потенциал Отца?
Можно же назвать ошибкой твой способ разворачивания потенциала Отца. Ведь наверняка и способов разворачивания каждого потенциала множество.
Мы уже договорились о формулировке что такое ошибка. Я поставил задачи, и основная часть из них была выполнена этим разворачиванием.
Все же не понятно. Хорошо, предположим, возникла часть искр Духа, которые были сильно фрагментированы, и потеряли свою память о Единстве. Но причем тут Темная Иерархия?
Она была создана для, так сказать, соведения таких частичек. Также, как и Светлая Иерархия была создана для соведения своих частичек – частичек Духа, которые все же достигают уровня стремления в Единство.
Но Темная Иерархия ведь не учит Единству.
Разве? Что ты знаешь о Темной Иерархии?
Немного, конечно. Что они представляют человеческие грехи, от которых предостерегал Христос, как от того, что не ведет к Единству.
Именно. И поэтому каждая иерархия работает с этими грехами-принципами отделения от Единства, только Светлая Иерархия работает через принятие этих принципов, а Темная Иерархия работает через отрицание этих принципов.
И что дает отрицание этих принципов?
Дальнейшую фрагментацию.
Зачем? Ведь и так все фрагментировано до предела и рождает Тьму.
Если есть фрагментация, которая достигает своего предела, то каждое сознание обладает правом выбора: либо возвращаться обратно к Единству, либо фрагментироваться еще далее, и тогда распасться на первочастицы, на такие частицы, которые уже практически не обладают самосознанием и тогда они становятся строительным материалом для формирования новых душ.
Как могут фрагменты Духа, которые так сильно отделились от Отца, что забыли о своем первоестестве, создать новые души?
Это же просто энергия Духа, которая может быть использована для творения.
Я об этом и спрашиваю. Смотри: Первый Логос управляет крупными частями Духа, назовем их полями, которые не потеряли своего единства и при этом сохранили свою индивидуальность. Второй Логос управляет развитием малых частей Духа, назовем их волнами, которые не потеряли свою индивидуальность, но потеряли свою мощность, и как следствие – память и свое бессмертие и осознанность. Значит Третий логос управляет самыми предельно распавшимися частями Духа, назовем их частицами. И Третий Логос и есть Люцифер, он же и являет твой принцип разума? То есть в епархии Люцифера и творится творение, в котором есть Тьма?
Именно так.
Человечество в ведении какого Логоса находится?
Всех трех. Но в основном второго и третьего.
То есть те, кто смог вернуться и присоединиться к бессмертным монадам, вернулись в поле деятельности Первого Логоса. Те, кто стремится больше к Свету, то есть волновому состоянию, в основном находятся в юрисдикции Второго Логоса. А те, кто еще не проснулся и кто стремится к тьме, находятся в юрисдикции Третьего Логоса?
Это очень примерное разделение. Все во всем и все многомерно. Нет на самом деле ни первого, ни второго, ни третьего логоса. Есть Я и мои функции, моя работа так сказать.
Великие Духи, такие как Христос и Будда спускались с какого уровня? Из епархии Первого Логоса очевидно?
Да. Они прописали пути возвращения в то, что ты назвала полем.
И состояние самадхи и нирванические миры без форм и есть эти поля?
Очень условно, потому что ваше определение поля – это ваше его восприятие.
Я понимаю, о чем ты. О том, что разделение на индивидуальные монады есть на самом деле просто разделение Единого Духа , оставшегося неделимым но обретшим множество разных индивидуализированных качеств.
Примерно так, но еще глубже.
Вернемся ко Тьме. Итак, твой разум попал в ловушку? То есть твоя разумная часть, называемая Фохатом, привела саму себя к излишней фрагментации, к излишнему отделению?
Нет мерила отделения. Это оцeнки человеческого восприятия. Есть просто факт отделения.
А то, что нам говорят о том, что на самом деле мы не отделены? Так отделены или нет?
И да, и нет.
Поясни это. Если некоторые частицы так сильно фрагментировались, то есть пали в материю, то они ведь отделились от ПервоДуха?
Да. Но каждая из них несет потенциал самого Абсолюта, потенциал абсолютности. И поэтому одновременно они не отделены и могут вернуться обратно по «нити Аиадны».
Но, я так понимаю, у них не хватает на это энергии. И осознания. То есть знают и помнят о том, что они могут это сделать, но не могут сделать из-за свое малой мощности. И именно поэтому Люцифер призывает их наращивать свою мощность и переходить на самообеспечение.
Примерно так. Только нет разделенных целей трех логосов, они все связаны, и ни один не существует без другого.
Я как раз хотела об этом спросить. У каждого логоса ведь возникли или имеются своего рода проблемы с развитием? У Люцифера понятно – это тьма, фрагментация, отделение и неспособность проснуться и осознаться. У второго логоса – это проблемы развития, он ведет свои создания к возвращению на уровень первого логоса, то есть присоединение к крупным монадам – частям Дух. А первый логос? Я так понимаю, что там так хорошо, что развитие застывает? Нет стимула развиваться, есть просто пребывание в некоторых состояниях божественного блаженства?
Ну вряд ли это можно назвать проблемами. Это скорее следствия.
Но ведь логосы, я так понимаю, их пытаются преодолевать?
Они пытаются их исследовать своими способами, присущими только им и развивать их далее, исследовать что это приносит божественному творению. Они просто грезят своими творениями. Это я грежу через них своими творениями, в которых я одновременно пребываю без развития в состояниях блаженства, и одновременно стремлюсь из своего разделения вернуться в состояние неразделенности, хотя на самом деле нет разделения.
Зачем так сложно?
А как бы ты предложила развернуть потенциал абсолютности?
Хороший вопрос. Давай тогда определимся с потенциалами абсолютности. Каждый и первотворцов как-то их выбирает, или потенциал это уже и есть сам первотворец?
И то и другое. Просто выбор состоит не в отделении того, что нужно. Выбор первотворца есть выбор проявиться как принцип Абсолюта.
То есть ты есть просто принцип Абсолюта?
Да, конечно. И ты есть просто принцип Абсолюта.
Ну да, как твоя частичка, несущая в себе этот самый принцип Абсолюта.
Ты знаешь, какой именно ты принцип Абсолюта? Ты знал это при проявлении?
Нет, также, как и ребенок не знает, в кого он вырастет.
Ну ребенок знает, что он женщина или мужчина.
А я и то, и другое одновременно. И еще Все одновременно. Как я могу знать все возможности своего потенциала, пока он не раскрылся? На то он и потенциал.
То есть ты не делил себя на три логоса, а это развернулось само как потенциал?
Нет. Я управляю этим процессом, и поэтому выделил три основных принципа. Но в каком многообразии они развернуться я не знаю, также как ребенок пока не знает, какую профессию он выберет. А если ребенок абсолютен и может обладать навыками всех профессий, то тем более он не отдает ничему предпочтение.
Как-то вы все запутанно говорите. Вернее, я понимаю, что ты не можешь мыслить конкретно так, как мыслят люди, а в основном абстрактно и более парадоксально.
О нет, парадоксальность – одно из лучших достижений человечества.
Кажется, я считала. То есть существуют некие взаимосвязи между причиной и следствием, то есть некие алгоритмы разворачивания потенциалов. Но при сильной фрагментации эти связи потеряны, и поэтому определенное следствие ведет к совсем не связанной с ним причине, и это и есть парадоксальность. Так в чем же достижение человечества? Это просто следствие отделенности.
Интересно то, как человечество даже в этой стадии отделенности умеет действовать в рамках этой парадоксальности. То есть оно вырабатывает новую связь. Из А следует Б, а из В следует С. И вдруг в следствии отделенности из А проявилось следствие В. И, казалось бы, далее должно последовать С. Но происходит по другому. Например А-В-Б
Тебя похоже это забавляет? А мы страдаем. Ты в курсе? Я думаю, что не очень. Ты ведь не испытываешь страдание?
Как ты определяешь страдание?
Как отсутствие чего-то очень важного для тебя в данный момент.
Да, в этом смысле я не испытываю страдание, поскольку все для мен важно в любой момент.
В этом возможно и проблема. Если бы ты смог испытывать страдания так, как мы, возможно ты бы не допускал это для нас, как отделившихся частей тебя.
Понимаешь ли, ведь я одновременно и испытываю страдания, поскольку вы и есть я, каждый из вас есть отделившийся я.
Но ты не помнишь об этом страдании, поскольку не осознаешь себя отделившимся?
Это очень упрощенно. Назовем это смутным воспоминанием страдания.
Видишь ли. Люди, которые страдают от отделенности испытывают это совсем не смутно, а очень сильно и ярко.
Но они ведь сами это выбирают.
Да не совсем и не всегда прямо осознанно выбирают. Сама система построена так, что выбор у них не очень богат. Например, наше пространство построено как нам говорят на деструктивных коэффициентах. И в принципе понятно, что в Люциферовском творении все используется для развития, даже страдание. Но выбор то невелик, поскольку иногда душа выбирает страдание как эффективный способ развития, и человека просто ведут по этой судьбе, не особенно его спрашивая. Конечно, есть множество учений как избежать страданий, и человек может в принципе пойти по этим путям. Но иногда у него так мало осознанности в связи с его фрагментацией, что он даже и не может прийти к этим учениям и принять решение преодолевать себя. Да и преодолевать матричные коэффициенты пространства не всегда легко и на это нужна опять же энергия, которой не хватает. Конечно, с точки зрения эонов и манвантар развития, а не мгновений как у нас, это незаметно, и все мы рано или поздно придем к реализации твоей цели, это понятно. Но нам от этого не легче. Совсем недавно, как оказалось, один мой знакомый повесился, и, конечно, не от хорошей жизни. Каково ему было, как ты думаешь? Я думаю, он был в отчаянии от своей отделенности и, возможно, обреченности. Почему ты не думаешь об этом.
Хм, я думаю с помощью своего разума. Люцифер и есть мой разум.
Но, как оказалось, твой разум не справляется. Ведь именно поэтому к нему пришли надвселенские силы помочь нам в нашем падении? То есть твой разум зашел в тупик?
Ты любишь такие вопросы. И мне они тоже нравятся, потому что вносят нечто новое в мои размышления. Я ответил бы, что любой тупик есть просто угол разворота в другую сторону.
Продолжение на сайте "Квантовая реальность" https://kvreal2018.com/post/pervotvorets-razum-boga-13012023/
