В городе Гюмри на одной из центральных площадей возвышается чудо современной армянской скульптуры — древний князь Ашот III Вогормац на лошади.
Смех смехом, но повод покопаться в армянской истории подвернулся более чем подходящий. Возникает вопрос: безусловно фантомный персонаж Ашот III Вогормац (? — 977) — какого русского правителя он дублирует? Почему именно русского, внимательному читателю, поступательно дошедшему до настоящей публикации, объяснять уже не надо. Через все мои статьи красной нитью проходит мысль, высказанная ещё Фоменко-Носовским и замечательным историком альтернативного толка В. Лопатиным: НИ ОДНО ГОСУДАРСТВО МИРА, КРОМЕ РОССИИ, НЕ ИМЕЕТ СОБСТВЕННОЙ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ; ВСЕ ИНОЗЕМНЫЕ ДРЕВНИЕ ПРАВИТЕЛИ — ЭТО ФАНТОМНЫЕ ДУБЛИКАТЫ КАКИХ-ТО РЕАЛЬНЫХ РУССКИХ ЦАРЕЙ И КНЯЗЕЙ. В ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО МИРА (до XVII в.) НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ СУЩЕСТВОВАЛА ТОЛЬКО ОДНА ИМПЕРИЯ — «МОНГОЛЬСКАЯ» = ВЕЛИКАЯ, С МЕТРОПОЛИЕЙ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ РУСИ. Поэтому-то летописи велись исключительно на Руси; история провинций никого не интересовала. Да и на Руси летописи велись с одной целью — фиксация и контроль царских браков исключительно между Чингизидами (Рюриковичами), т. е. потомками первых царей Руси, близких родственников по крови князя Исуса Христа, объявленного сыном бога на земле. Соответственно, все его родственники по крови тоже наделялись божественным происхождением (отсюда выражение «помазанник божий»), и это давало им легитимный повод властвовать над всеми народами Русской Империи.
Надо сказать, что отдельно взятая скупая на подробности кривдобиография царя Ашота III не позволяет уверенно отождествить его с каким-то конкретным русским правителем. На помощь приходит накопленный опыт в подобных вопросах: надо исследовать не отдельно взятого правителя, а всю династическую цепочку, которую он представляет. Однако и вся история династии Багратидов (IX — XI вв.) мутна и малособытийна.
И всё же зацепку удаётся найти! Это сообщение из кривдобиографии царя Смбата I (850 — 914), деда Ашота III (того самого, что восседает в Гюмри на смешной мычащей лошадке):
«По приказу арабского эмира Юсуфа в 914 г. Смбат был ОБЕЗГЛАВЛЕН, а его тело было РАСПЯТО НА КРЕСТЕ».
В достоверной истории обнаруживается только один персонаж, распятый на кресте. Это известный всем Исус Христос.
Фоменко-Носовский правильно поместили его во вторую половину XII в. на хронологической шкале. Однако они неверно отождествили Христа с византийским императором Андроником I Комнином.
Вопрос очень тонкий. Дело в том, что Христос действительно занимает место в подлинной истории, «занятое» в кривдоучебнике Андроником I. Однако кривдобиография фантомного византийского императора своими событиями находит отражение в XVI в., т.е. со сдвигом вперёд примерно на 400 лет. Совсем недавно, в январе-феврале 2020 г., мне удалось доказать, что АНДРОНИК I КОМНИН (1118 — 1185) — ЭТО СКЛЕЙКА ДВУХ РЕАЛЬНЫХ ПРАВИТЕЛЕЙ из XVI в.: РОМАН ЮРЬЕВИЧ ЗАХАРЬИН (ок. 1490 — 1537) = КРЫМСКИЙ ХАН СААДЕТ I ГЕРАЙ + его сын НИКИТА РОМАНОВИЧ ЗАХАРЬИН = «ИВАН ГРОЗНЫЙ» (3-я часть склейки).
Именно склеенный характер бумажного фантома Андроника I не разглядели маститые учёные, приняв его за реально существовавшего человека и отождествив с Христом.
Впрочем, страшные подробности казни Андроника I (в изложении историка Никиты Хониата ~ УНИАТа) действительно схожи с евангельскими описаниями христовых страстей. Это безупречно подметили Ф.-Н. Правда, ни Христу, ни Андронику I, в отличие от Смбата I, голову не отрубали. Зато ГОЛОВУ ОТРУБАЛИ Никите Захарьину = опричнику Алексею Басманову!
Вот так причудливо сочинялась «древняя» история Армении. Взяли Исуса Христа, нарядили его (разумеется, на бумаге фальсификаторов) в армянского царя, удревнили на 270 лет, а кривдобиографию насытили мешаниной из биографий реальных правителей XII и XVI вв., как бы сливающихся при хронологическом сдвиге в 400 лет. Распознать подлог крайне трудно. Если бы не огромная ранее проделанная работа, мне бы это разоблачение было бы тоже не под силу. Но теперь все армянские Багратиды будут разоблачены по щелчку пальцев!
Итак, АРМЯНСКИЙ ЦАРЬ СМБАТ I (850 — 914) — ЭТО ФАНТОМНЫЙ ДУБЛИКАТ ВИЗАНТИЙСКОГО ИМПЕРАТОРА АНДРОНИКА I КОМНИНА (1118 — 85), который сам является фантомной склейкой РОМАН ЮРЬЕВИЧ ЗАХАРЬИН (ок. 1490 — 1537) + НИКИТА РОМАНОВИЧ ЗАХАРЬИН = «ИВАН ГРОЗНЫЙ» (3-я часть склейки), но ЗАНИМАЕТ МЕСТО (на хронологической шкале) РЕАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЯ РУСИ И ЦАРЬГРАДА ~ ХЕРСОНЕСА (Крым) ИСУСА ХРИСТА.
Основателем династии Багратидов считается Ашот I Великий (? — 891), отец Смбата I = Христа. А в византийской кривдоверсии основателем новой династии Комнинов считается Алексей I, дед Андроника I. Но если принять во внимание склеенный характер Андроника I, то для Исуса Христа (1154 — 85) = как бы 2-й части склейки Андроника I, Алексей I Комнин будет уже прадедом. В точности такие же родственные связи наблюдаются и в реальной истории XV — XVI вв.: Захарий Кошкин = Ю(ха)рий «Васильевич»-Махмудович приходится прадедом Никите Захарьину ~ Исусу Христу. Захарий Кошкин считается прародителем династии Романовых.
Искать реальный прототип для Ашота I в XI — XII вв. безнадёжное занятие — там уже зияет информационный мрак, отсутствие письменных источников. И уповать на биографию Ашота I для устранения вакуума тоже не стóит. Понятно, что биографии царей-Багратидов — это не первоисточник, а наоборот, калька с истории Руси, сочинённая никак не раньше XVII в. Заметим лишь, что среди близких предков Исуса Христа ~ Андроника I = Никиты Захарьина и Смбата I обнаруживаются ОСНОВАТЕЛИ ДИНАСТИЙ.
Если бы династия Багратидов ограничивалась только двумя царями, предложенное отождествление могло бы показаться спорным. Однако продолжим путь по цепочке армянских царей вверх от Смбата I. Его преемниками считаются Ашот II Железный (? — 928) и Абас I (880 — 953), сыновья Смбата I.
14-летнее правление Ашота II отмечено беспрерывными войнами с арабскими захватчиками. В 910 г. Ашот возглавлял армянское войско в битве при Дзкнавачаре, в котором армянское войско потерпело поражение по причине ПРЕДАТЕЛЬСТВА со стороны утийцев. Спустя 4 года после этого поражения его отец Смбат I попал в плен и был казнён.
Да ведь и Исус Христос тоже пал жертвой предательства от некого Иуды. Обратим внимание на созвучие имён: ИУДа ~ УТия, при переходе звонкой согласной «д» в глухую «т». Между предательством Иуды и казнью Христа — всего два дня (от среды до пятницы), но не следует забывать аллегоричность евангельских повествований. С другой стороны, и древняя история Армении — не более чем калька. Поэтому соответствие можно намечать только между событиями и их последовательностью, но никак не в датах и именах.
В 921 г. войска Ашота Железного одержали победу в Севанской битве, после чего арабы были окончательно изгнаны из страны. Тем самым независимость Армении была полностью восстановлена, а сам Ашот получил титул «царя царей» (шахиншах).
13-ЛЕТНЯЯ ВОЙНА АРМЕНИИ С АРАБСКИМ ХАЛИФАТОМ (908 — 921) — ЭТО ФАНТОМНОЕ ОТРАЖЕНИЕ 19-ЛЕТНЕЙ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ (1185 — 1204), начавшейся после казни Христа походом крестоносцев из Руси на Царьград и окончившейся победой западных сил, палачей Христа.
После разгрома в «Константинополе» ~ Херсонесе прорусской партии правивший там Иоанн Комнин = апостол Иоанн, сын Исуса Христа ~ Андроника I Комнина, бежал из Крыма = Византии на северную Русь, где сплотил силы лесных варваров в новое государство. Это событие описано средневековым поэтом Гомером (XVI — XVII вв.) в знаменитой поэме «Илиада» как бегство героя Энея из павшей Трои в Италию. А в русской кривдоистории оно печально известно как призвание на Русь в качестве правителя варяга Рюрика. Печально — потому что так называемая норманнская теория фальсификаторов XVIII века оказала крайне пагубное воздействие на умы русской общественности; настолько пагубное, что даже в наше время есть немало учёных мандалаев, придерживающихся точки зрения, что государственность на Русь принесли скандинавы. Замените скандинавов на крымцев — и нет вопросов! Только не забудьте упомянуть, что крымчанин Иоанн Комнин = Эней изначально имел тесные связи с северо-восточной Русью и даже, возможно, был оттуда родом.
Кстати, слово «варяг» — это искажённое «фряг». Словарь даёт справку:
«Фряги — старинное название итальянцев на Руси, в частности, купцов из Венеции или Генуи, а также строителей Московского кремля».
Но разве могут ортодоксальные кривдомуты допустить мысль, что государственность на Русь принесли итальянцы? Это противоречит представлениям географии. Вот и пришлось выдумывать скандинавских варягов. Впрочем, и итальянцы (коих, сказать по правде, в XIII в. ещё и не существовало) тоже не при делах. Крымские фряги — это такие же «итальянцы», как и генуэзцы, выстроившие на южном побережье благословенного полуострова ряд крепостей; некоторые сохранились до наших дней, как Чембало в Балаклаве или Судакская крепость.
А в армянской кривдоистории после смерти брата Ашота Железного царём стал Абас I, которого впору назвать Тишайшим.
«В контраст методам правления его предшественников, царствование Абаса было отмечено годами мира, стабильности и процветания, чего не было в Армении на протяжении десятилетий. При нём столицей страны становится город Карс»,
— вот и всё, что сообщает о нём Википедия.
В свете реконструкции подлинной истории Руси напрашивается гипотеза: СВЯЗКА АШОТ II + АБАС I (ок. 880 — 953) ФАНТОМНО ДУБЛИРУЕТ ПЕРВОГО ОБЩЕРУССКОГО КНЯЗЯ РЮРИКА = АПОСТОЛА ИОАННА ИСУСОВИЧА КОМНИНА. А в византийской кривдоверсии братья Ашот + Абас Смбатовичи соответствуют тройке последовательных никейских императоров {Феодор I Ласкарис (1174 – 1221; начал править в 1204 г.) + Иоанн III Дука Ватац (1192 – 1254) + Феодор II Ласкарис (1221 – 58)} — таких же фантомов, как они сами. Сдвиг составляет примерно 300 лет, причём Ашот II (ок. 880 — 928) отдельно дублирует Феодора I Ласкариса (1174 — 1221), а Абас I (880 — 953) — пару Иоанн III Дука Ватац + Феодор II Ласкарис («совместный возраст» 1192 — 1258). В обоих случаях возрасты примерно совпадают. В турецкой кривдоверсии Ашота II = Феодора I Ласкариса дублирует их современник Сулейман Шах (1178 — 1227), такой же фантом, как первые двое.
ПЕРЕНОС АБАСОМ I СТОЛИЦЫ В ГОРОД КАРС (основанный ещё Ашотом I) — ЭТО ВЫБОР РЮРИКОМ = АПОСТОЛОМ ИОАННОМ В КАЧЕСТВЕ СВОЕЙ СТОЛИЦЫ ГОРОДА РОСТОВА (существовавшего ещё во времена его отца Христа).
Нелишне напомнить, что НОВГОРОД, ОСНОВАННЫЙ ЯКОБЫ РЮРИКОМ, ЭТО, скорее всего, ГОРОДЕЦ МЕЩЕРСКИЙ = НОВый Низовский ГОРОДок на Оке.
И вот мы добрались до главного интересанта — Ашота III, сына Абаса I. В реконструкции русской истории XIII в. сыном Иоанна Андреевича Комнина = Рюрика = Абаса I является неизвестный князь, которого в X в. фантомно дублирует Игорь Рюрикович, а в XI в. — Юрий Долгорукий. В византийской кривдоверсии его место занимает Михаил VIII Палеолог (1224 — 82), а в турецкой кривдоверсии — Эртогрул (1198 — 1281).
Надо признать, что о русской истории XIII в. мы располагаем гораздо меньшей достоверной информацией, чем об этом принято думать в рамках ортодоксальной концепции. Разумеется, об истории других регионов планеты никакой информации нет вовсе, вплоть до XVII в.
Поэтому неизвестного князя из XIII в., сына Иоанна-Рюрика, можно условно называть Юрием Долгоруким, подразумевая в качестве доминантного события его биографии отцовство по отношению к реальному князю Андрею Боголюбскому = Андронику II Палеологу = Чингисхану. Учитывая эту условность, можно выдвинуть гипотезу: АШОТ III ВОГОРМАЦ (? — 977) — ЭТО ФАНТОМНЫЙ ДУБЛИКАТ «ЮРИЯ ДОЛГОРУКОГО» = Михаила VIII Палеолога (? — 1281), отца Андрея Боголюбского = Андроника II Палеолога.
Ашот III в 961 г. перенёс столицу из Карса в Ани.
Если осуществить обнаруженный выше хронологический сдвиг в 300 лет между фантомной кривдоисторией Армении и реальной историей Руси, получится 1261 г. — аккурат дата падения латинской (т.е. западноевропейской) власти в Константинополе и восстановления Византийской империи; Михаил VIII Палеолог стал основателем новой «византийской» династии и затеял отстройку сильно пострадавшей от латинян столицы. Но это в византийской КРИВДОверсии. В действительности же, судя по всему, под византийским Константинополем следует понимать Херсонес Таврический, поскольку и все византийские события эпохи XII – XV вв., как мне удалось выяснить, происходили в Крыму.
И в биографии фантомного Юрия Долгорукого тоже обнаруживается перенос столицы: русский князь переехал из Ростова в Суздаль. Понятно, что Суздаль только и был построен во второй половине XIII в.
Место новой столицы было выбрано не случайно. Если Ростов богат плодородным илом озера Неро, способным значительно повысить урожайность огородных культур (огурцов, капусты, репы и т.п.), то Суздаль расположен в уникальной природно-климатической зоне — Ополье. Посреди дремучих лесов северо-восточной Руси обнаружилось возвышенное плато с плодородными почвами и редколесьем, простирающееся на 30 км с севера на юг и на 70 км с запада на восток. Русское государство как растущий организм требовало более качественного питания своих граждан. Такое питание могли обеспечить только злаковые культуры, для которых требовались большие площади лишённых деревьев полей, которых не было в окрестности Ростова. Введение в повседневный рацион людей каш и хлеба из пшеницы, ржи, овса и прочих злаков привело к резкому экономическому подъёму Руси, что вкупе с секретным булатным оружием из сырья, добываемого от упавшего недалеко от Ростова (в Тимерёво на территории современного Ярославля) метеорита, возвысило Русь над всеми остальными регионами цивилизованного мира того времени.
Добавим в заключение. Считается, что при Ашоте III царство Багратидов достигло пика своего расцвета. На границе современных Армении и Грузии были построены крепость Ахтала, монастыри Ахпат и Санаин.
Продолжение следует.
