Вопрос о том, кто именно должен подписывать договор поручительства, возникал достаточно часто. Во всяком случае в моём поле зрения. Мне известны мнения некоторых судей арбитражных судов в Российской Федерации, что обязательной стороной по договору поручительства является должник в основном обязательстве. С другой стороны часть иных судей считала, что стороной этого договора должен быть именно кредитор по основному обязательству, но не должник. От своих коллег я слышал, что налоговая служба Украины строила свои выводы на том, что в том или ином договоре было и должно было быть вообще три подписи: поручителя, а также должника и кредитора по основному обязательству. А между тем, законодательство Украины, как, впрочем и огромного числа государств, в этой части никак не отличается от российского.
Мне попало в руки решение одного международного коммерческого арбитража, — вполне правомерно попало! — в котором даётся достаточно полный анализ решения как раз этого вопроса. Я предлагаю его Вашему вниманию. Надо заметить, что в этом решении также отражён анализ отношения международного коммерческого арбитража к юридической силе государственных судебных решений. Что тоже весьма, как представляется. поучительно.
Итак, вот решение:
Можно также ознакомиться с текстом решения здесь:
или здесь:
Допольнительно: