В качестве эпиграфа к "делу" об убийстве тысяцкого московского Алексея Петровича Босоволкова Хвоста 3 февраля 1357 года.
Оубиение же его дивно нѣкако и незнаемо, аки ни от кого же, никимь же, токмо обрѣтеся лежа на площади.
Свет на них клином сошёлся? Шёл себе человек ночной порой, никого не трогал. Споткнулся, упал, очнулся... тьфу.
Конечно, конечно. И такой вариант нельзя исключать, вот только боярин такого ранга без мигалки с сопровождением в город не выбирается, да ещё ночью. Попробуйте представить, ну хоть мэра крупного города миллионника, хотя это сравнение не в пользу мэра будет, так вот, попробуйте представить его гуляющим в одиночку по ночному городу. У меня не получается. А вот где-нибудь на банкете в баньке, легко. Охрана бдит, медсестра наготове. Отчего не провести время с пользой?
В общем, вы поняли. Давайте попробуем выяснить причины, исполнителей и заказчиков устранения Алексея Петровича Босоволкова Хвоста. Сначала конечно же причины, без причин не убивают, даже на бытовом уровне. Первое, что приходит на ум, конечно же "обида" клана Вельяминовых на то, что "сладкое место" не осталось в семье. Нравы, конечно, в те времена были проще чем сейчас, но вот так прямо "валить" из-за обиды? Можно же попробовать поинтриговать, Великий князь - родственник, должен понять, что лучше дела со своими иметь. Да и жена могла надавать сковородкой "надавить". Дескать, не бережёшь ты себя, всё в делах да заботах. Вспомни, как папенька дела вёл, так и Вася, брат, к такому привычен. Уж он верой правдой...
Кому ещё мог насолить Босоволков, да так, что пришлось его убивать? Летописи ничего не сообщают, кроме домыслов самого летописца.
Мнимся от своей братии от бояр за правду пострадал, общею их думою убиен бысть
А какую такую "правду"? Что летописец имеет в виду? Вряд ли "правда" заключается в перенаправлении денежного потока в свой карман мимо кармана предыдущего местоблюстителя. Было бы так, летописец мог бы набросать типа:
Мнимся взалкалъ тысяцкой Олексей Петровичъ живота ихъ и домовъ ихъ и серебра ихъ да за сіе убіенъ бысть общею их думою
А он за правду пострадал. Да и убили его "общей думкою". То есть, противопоставил себя остальным боярам? Страшно вымолвить, встал на сторону трудового народа? Ну, такое мне представляется ещё менее вероятным, чем прогулки высокопоставленного чиновника по ночному городу в одиночку. А вот если "копнуть" взаимоотношения между князьями и поддерживающими их боярами, многое становится понятнее.
cui prodest
Симеон Гордый, будучи Великим князем, младших братьев "обижал", причём руками своего тысяцкого, Василия Протасьевича Вельяминова. Естественно, вместе с "обиженными" князьями страдали и их приближённые. Обиды, как нетрудно догадаться, заключались в территориальных притеснениях и отъёме доходных мест. В общем, подкупленные судьи выносили нужный кому надо приговор, лакомые куски переходили из рук в руки, а Великий князь пересматривать дела не велел, потому как и ему перепадала доля немалая. Да как бы ещё не с его подачи всё и творилось.
А что буди судилъ великомъ княженьѣ и вотчинѣ своей на Москвѣ, или мои бояре, или боярьскиѣ люди, а того вы, братья моя, не восчинаите
Давайте, в общем, оставим всё как есть, зачем старое ворошить. Представляю какая коррупция под крылом Симеона процветала. И вот, всё начальство "отъехало далеко и навсегда", в должность вступил Алексей Петрович, и неожиданно до многих стало доходить, что сейчас всё может отыграть в обратную сторону. И уважаемые люди могут лишиться, если не всего, то очень уж многого. Да ещё и ответить за подкупы судей. И это, как справедливо летописец отметил, не одни Вельяминовы, а и "стая товарищей" с ними. Может и бросились к "теперешнему" Великому князю, Ивану Ивановичу Красному, с криками "вы нас не так поняли", но Иван Иванович, видать натерпелся притеснений и от покойного старшего брата, а главное от "папы любимого", Василия Протасьевича. А ещё, уверен, и брат жены, Вася, снисходительно по плечу его похлопывал. Терпеть такое и дальше, решительно невозможно. А потому, Алексею Петровичу выдан карт-бланш на расследование тёмных делишек времён предыдущего генерального секретаря княжения.
Вот именно та причина, из-за которой Босоволкова и устранили. Слишком уж многих коснулись бы перемены. Это к вопросу о заказчиках. К ним смело можно причислять не только Вельяминовых, но и большинство, если не всех бояр Симеона Гордого.
Хотя основными "заводилами" были несомненно Вельяминовы. Это ведь только кажется, что их позиции незыблемы, как же, жена князя - Вельяминова. А что стоит взять и "развестись"? Это конечно по тем временам нелегко, но возможно. Старший-то брат три раза был женат. Да можно и не разводиться, просто от власти отодвинуть, опираясь на Босоволкова. Все эти мысли вполне могли у Вельяминовых возникнуть. Поэтому было решено вопрос закрыть. Кстати, сам Великий князь Иван Иванович долго не зажился. А вот его сын, будущий Донской, вполне себе воспитывался Вельяминовыми. А Василия Васильевича официально называл дядей. Но об этом попозже. А теперь, непосредственно к исполнителю или исполнителям. Убиение было дивным и непонятным, тело нашли лежащим на площади. Дивно и непонятно, это я так понимаю без следов насилия. Иначе летописец написал бы, удавили или перо в печень голову пробили или ещё что... У меня версии две. Первая несколько гм... экзотическая. Позволю привести здесь некоторые подробности для расширения кругозора. Вот так убивали английского короля Эдуарда II лет за двадцать до наших событий.
The Brut Chronicle.
бывшему королю всунули длинный рог поглубже в его задний проход, а потом взяли раскалённый медный прут и через рог ввели его внутрь тела, и много раз провернули во внутренностях. Таким образом, убийцы сделали своё дело, не оставив следов.
Вторая версия, "обычная". И тоже пример.
Троицкая летопись.
Он же (грек) испил половину, а половину дал князю пить, держа палец на краю чаши, имея под ногтем яд.
Здесь речь идёт об отравлении внука Ярослава Мудрого, князя Ростислава Тмутараканского, в 1066 году. Грек отравил князя прямо на пиру, выпив вина из одной с князем чаши. К XIV веку об ядах на Руси знали ничуть не меньше чем в Италии, и мало того что знали, активно пользовались. Можно предположить, что на одной из "деловых встреч" подсунули Алексею Петровичу какую-нибудь курочку под чесночным соусом, дабы "мышье зелье" или какой ещё травки не почувствовал. А когда "пациент приуныл", взяли его люди обученные под локотки, да отнесли, будто пьяного на площадь. Положили по-умному, не под забор кому, а так будто "сам помре". Но уж слишком многие возлагали на Босоволка надежды, чтобы спустить дело на тормозах. Вот об этом в следующий раз.
P.S. Непосредственных убийц или убийцу выявить не представляется возможным за давностью лет.
Ссылка на другие статьи в том же духе )))
если было интересно ставьте лайк и не забывайте подписаться
Желающие могут задонатить на бумажную версию статей
