Эта статья не была запланирована, но тема банов и принятия/непринятия чужого мнения всегда настолько актуальны, что я решила нарушить свои планы по публикациям. Да, обещанная ранее статья про выход из треугольника будет в самое ближайшее время.
Итак.
Я забанила одного из активных участников канала и получила комментарий от другого пользователя:
«Вы видите мир со своей точки зрения — и это прекрасно, если вы не ожидаете, что другие будут делать то же самое. А они не будут.
Единственный способ узнать мнение других — спросить их об этом. Задавать вопросы. Прощупывать почву. Докапываться до причины, скрывающейся за объяснениями….«Делай добро, бросай его в воду. Оно не пропадёт — добром к тебе вернётся». Дед мой говорит: «Делай добро и бросай его в воду».»
Конец цитаты.
Я считаю полезным продублировать свой ответ здесь, в отдельном посте.
«я ничего ни от кого не ожидаю. Этот канал создала я, у этого канала есть определённые смыслы и цели. И нет, этот канал не создавался как площадка для информационных деструктивных вирусов . И не создавался как трибуна для пропаганды чьих-то политических интересов.
И тем более, этот канал не создавался как форма психологического обслуживания психотравм человечества.
Мои мотивации создания этого канала достаточно эгоистические. Я просто хочу, чтобы вокруг меня в мире были те смыслы, которые мне близки. Поэтому я делюсь теми смыслами и теми ресурсами, которые имею сама.
И да, мне нравится, когда другие люди делятся своими смыслами и ресурсами. Я за обмены.
В данном случае была попытка не обмена, а подмены, вытеснения смыслов (сакральных, экзистенциальных, человеческих, не побоюсь это заявить) смыслами другими, смыслами социальных верований, смыслами какими-то субкультурными, местечковыми.
Причём, достаточно агрессивно это было сделано. Примерно так же агрессивно «действует» плесень, захватывая максимум пространства и отравляя ранее съедобную пищу.
На моей площадке я вправе желать отсутствие «плесени» при разнообразии «организмов»
Понятна метафора?
И ещё.
Есть такое слово «извращение».
Пример смыслового извращения хорошо Оруэлл показал: «война это мир, свобода это рабство, незнание—сила» и т.д.
Вот [имя пользователя] в бане не за мнение. Я никогда не разделю его убеждения и верования, ну и что?
Он в бане извращение смыслов.»
Конец цитаты моего комментария.
Меня зовут Эвелина Гаевская , я практикующий психолог, веду этот канал об изменении поведения людей в новом информационном мире.
Есть вещи, над которыми нельзя шутить,
и большинство людей это понимает.
Есть смыслы , которые нельзя извращать
— результаты будут катастрофическими.
Примеров таких попыток искажения, извращения и вытеснения смыслов мы с вами знаем предостаточно. Это и селфи на фоне разрушений или чьих-то страданий , это и виртуальные «игры» с почерком, это и «риторические» вопросики в стиле «а может, надо было сделать по-другому, чтобы сейчас пили баварское?», это и агрессивные атаки на речь и язык, запрет на использование тех или иных слов или даже запрет на использование родного языка, всевозможные гендерные, расовые, национальные ограничения сюда же…
Люди часто вполне безошибочно чувствуют «извращение», срабатывают базовые, близкие к инстинктам, эмоции. Отвращение, в основном. От извращения хочется отвернуться.
Большая часть подобных «нельзя» настолько очевидна, что, как правило, является обозначенной на социально-законодательном уровне и вписана в культурный код, и по умолчанию даже не обсуждается.
В посте о правилах на этом канале я не привожу список законов РФ, или там 10 заповедей, очевидно же и так, что это должно соблюдаться.
Но иногда бывает, что «базовые настройки» конкретного человека могут быть настолько сбиты, что вот эти все «очевидности» не работают.
Человек начинает постоянно «ломать принципы», постоянно искажает смыслы в той или иной степени, постоянно добавляет свою «ложку дёгтя-инфовирусов» в бочку «мёда» со съедобной информационной пищей.
В «малых дозах» это даже полезно, ведь это провоцирует начало мутаций и, по сути, способствуют эволюции.
Однако, когда смыслы уже не на уровне быта, но на уровне бытия, у кого-то может просто «срывать предохранители».
Иногда речь просто о триггерах, когда тема или какая-то фраза публикации попадает в болевую точку конкретного человека, и он начинает реагировать своей травмированной, раненой частью психики. Любой из нас имеет свои психотравмы и триггеры, поэтому я всегда подчёркиваю, что чтение блогов может быть не всегда полезным.
В легкой форме тоже бывает, что «триггерит»:
«Вы когда-нибудь зацикливались на оскорблении или зацикливались на своих ошибках? Критика часто оказывает большее влияние, чем комплименты, а плохие новости часто привлекают больше внимания, чем хорошие.😎Причина этого в том, что негативные события сильнее влияют на наш мозг, чем позитивные. Психологи называют это негативным предубеждением!»
Из комментария
Но в данной статье я говорю не о триггерах и не о персональных психотравмах. И не только и не столько о привычных моделях поведения.
Речь скорей о неких нарушениях в структуре базовых смыслов, уровня либидо/мортидо, когда основной человеческий инстинкт выживания вида/индивида подавлен.
На мой взгляд , отличная метафора есть в фильме
Мои впечатления от фильма, кстати:
Речь о сцене, когда люди, казавшиеся живыми, внезапно обозначились как боты, программы, нацеленные лишь на одно.
Этот самый «Внутренний бот» в человеке активизируется при определённых условиях.
Если Живая Реальность проявляется лишь на уровне быта/потребностей обычных людей и условной «Матрице» ничего не угрожает, то «Внутренний бот» находится в режиме, я бы назвала, «токсик-лайт» (это не термин, это просто игра слов). То есть такие люди «слегка» иронизируют, слегка манипулируют, слегка сплетничают, интригуют. (Так, кстати часто ведут себя высокоадаптированные (и не очень) нарциссические и психопатические личности.)
Но стоит коснуться каких-то базовых для человечества вещей, на уровне добро/зло, жизнь/смерть, как у Внутреннего бота включается режим «терминатор», назову его так. «Бот» начинает работать на «матрицу». И это может быть похоже на «нарциссическую ярость», но это не она. В смысле, нарциссические проявления — это все же про человеческие качества, эгоистические, уровень потребностей все же. Программа «Внутренний бот» в режиме «терминатор» — это не про человеческие потребности, но про смыслы.
Не случайно, что в бан я отправила активного пользователя из-за комментариев к посту о смыслах глубоких, точно не уровня потребностей. Я не хочу, чтобы «боты матрицы» разрушили «живую реальность».
Уровень экзистенциальных смыслов доступен сознанию и идентичности человека, но не сознанию и идентичности Внутреннего бота.
Поэтому «предохранители бота» не выдерживают, человек начинает себя вести… я даже не знаю как это назвать… «некультурно», «неприлично», «асоциально» «нецивилизованно» —это не те слова, не передают точного смысла.
Может, более подходящий термин «антигуманно», в смысле «нечеловечески»?
Тема общечеловеческих смыслов является таким простым маркером для взаимодействия с другими людьми.
Можно иметь разные точки зрения на события, можно быть непримиримыми оппонентами по каким-то вопросам, даже физически быть врагами, но при этом сохранять человеческие ценности.
Бывает, что человеческие ценности не сохранены.
Лично я за ценности.
А вы?
Ваш реалистичный психолог
Информация о консультациях автора канала
Правила общения на этом канале
Уважаемые друзья. Если информация в этой статье для вас оказалась полезной, поделитесь, пожалуйста, этой статьей с другими людьми , сделав «репостнуть» на свою страницу на Дзен или в другую соцсеть. Спасибо за лайки, комментарии и репосты.