Как вы уже поняли, это третья статья из серии опровержений самых частых идей отрицателей ВИЧ. Статьи не связаны с друг другом, так как каждая содержит информацию, развеивающую какой-то один конкретный миф.
Если вы не читали предыдущие статьи, я оставлю на них ссылки в конце этой статьи.
Скорее всего то, что я делаю - это "борьба с ветряными мельницами", однако в русскоязычном интернете мне подобные статьи не попадались. Так что, буду надеяться, что делаю это не зря! 😉
Прежде чем мы начнём опровергать очередную догму ВИЧ-диссидентов, хочу попросить Вас нажать 👍 этой публикации, так вы поможете распространить её! Спасибо! ❤
Довод № 3 - Лекарства от ВИЧ (в частности АЗТ) вызывают СПИД.
Сначала немного вводной информации для тех, кто не в теме. АЗТ - это аббревиатура первого разработанного препарата против ВИЧ-инфекции, называть другие его названия в этой статье я не буду (платформа это не приветствует).
Итак, для того чтобы любой фармацевтический препарат попал на рынок, должна быть доказана как его эффективность, так и безопасность.
В относительно недалёком прошлом к лекарственным препаратам предъявлялись менее строгие требования, что становилось причиной таких событий как широкое применение радия в средствах для повышения тонуса и потенции, талидомидовая катастрофа и другие.
Всё это привело к ужесточению требований ко всем медицинским препаратам, поступающим в широкое обращение. Естественно, такая же "участь" настигла и наш АЗТ.
Прежде чем говорить о научных исследованиях АЗТ, надо разобраться какие методы вообще применяют при исследовании препаратов на людях.
👉 При испытании препаратов на людях, их делят на экспериментальную и контрольную группы. Экспериментальная группа получает изучаемый препарат, а контрольная либо не получает ничего, либо получает плацебо.
Плацебо - вещество без лечебных свойств, используемое для имитации лекарственного препарата в исследованиях, где оцениваемый эффект может быть искажён верой самого испытуемого в действенность препарата.
Испытания с участием экспериментальной и контрольной групп могут подразделяться по выборке контингента, по срокам проведения, по осведомлённости о получаемом испытуемом веществе (препарат или плацебо) и другим параметрам.
"Золотым стандартом" клинических испытаний препаратов считается двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. При этом исследовании ни испытуемый, ни исследователь не знают, что конкретно принимает пациент.
Клинические исследования АЗТ
Я, безусловно, не могу в рамках данной статьи написать обо всех исследованиях данного препарата ибо их накопилось очень много. АЗТ изучался даже более обширно, нежели другие лекарственные препараты. Но не бойтесь, я выбрала для вас самые показательные. ✔️
В самом первом двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании АЗТ на людях, проведённом в 1987 году, препарат получали 145 ВИЧ - инфицированных пациентов из 282. Остальные 137 человек получали плацебо. Исследование продлилось 6 месяцев и по итогам в группе, получавшей препарат умер 1 человек (0,7%); а в группе, получавшей плацебо - 19 (14%). Более того, в экспериментальной группе было отмечено улучшение качества жизни пациентов и предотвращение ухудшения показателей Карновского.
В исследовании Concorde, опубликованном в журнале "Lancet" в 1994 году, результаты говорят об отсутствии существенной разницы в прогрессировании болезни на трехлетнем периоде между лицами, принимавшими АЗТ немедленно, и теми, кто откладывал терапию до появления первых симптомов. В исследовании приняли участие 1749 ВИЧ-инфицированных без клиники СПИДа. Кстати, тезисы именно этого исследования чаще всего и используют в качестве аргумента ВИЧ-диссиденты, не понимая суть и выводы самого исследования.
ВАЖНО! Целью исследования, проведённого Concorde, не было установление эффективности или безопасности АЗТ (это уже было доказано ранее). Они лишь пытались выяснить следует ли принимать АЗТ сразу после получения положительного ВИЧ-статуса до появления симптомов СПИДа.
В итоге исследование показало отсутствие пользы от раннего приёма АЗТ у больных с количеством СД4-лимфоцитов более 500. Важно то, что препарат рано или поздно принимали все испытуемые и он не оказался вредным ни для одной из групп. Да, он практически не уменьшал скорость прогрессирования заболевания, но и не увеличивал смертность (как должно быть из утверждений диссидентов).
Именно отсутствие случаев проявленного СПИДа в экспериментальных группах и даёт нам реальные подтверждения, что АЗТ точно не является причиной СПИДа.
Но если научных статей недостаточно, чтобы убедиться в том, что АЗТ - не причина СПИДа, предлагаю вам несколько статистических наблюдений. 📊
👩⚕️ Кстати, статистические показатели, описанные в предыдущей моей статье о проблеме СПИДа в Африке, тоже достаточно показательны.
Статистические наблюдения применения АЗТ
В Сан-Франциско в 1995 году был проведён анализ проявления клинических симптомов СПИДа у ВИЧ-инфицированных и было выявлено, что у 53% из них симптомы развились ещё до начала приёма АЗТ. Согласитесь, это совсем не согласуется с теорией, что именно АЗТ - причина СПИДа.
В журнале "Анналы внутренней медицины" (Annals of Internal Medicine) в 2007 году была опубликована статья, в которой рассматривались статистические показатели за период с 1995 по 2005 год всех ВИЧ-инфицированных в Дании, получавших медицинскую помощь. За этот период было проанализировано почти 4000 ВИЧ-инфицированных человек и установлено увеличение выживаемости до 35 лет в период антиретровирусной терапии с 2000 по 2005 годы.
В 2006 году было проведено Международное статистическое исследование, в котором наблюдали две группы ВИЧ-инфицированных. В первой группе пациенты принимали АЗТ постоянно, а во второй - делали перерывы в лечении. Результаты исследования показали, что доля прогрессирования болезни и смертей в группе с непрерывной терапией была в 2 раза меньше, хотя исходя из доводов отрицателей, должно быть как раз наоборот.
Множество других статистических исследований также показывают увеличение продолжительности жизни и снижение смертности больных СПИДом после начала использования АЗТ. А ведь, если бы АЗТ действительно вызывал СПИД, показатели должны были получиться прямо противоположными.
Проблемы монотерапии АЗТ
Да, препарат - не безобидная пилюля (впрочем, как и почти любое лекарственное средство). Согласно Википедии, токсическая доза LD50 (крыса) составляет 3500 мг/кг.
Более того, в 1980-х годах препарат назначался в более высоких дозировках, нежели сейчас (до 1500 мг в день) и поэтому нередко сопровождался различными побочными эффектами.
Сейчас же антиретровирусная терапия (АРВТ) не заключается в приёме только АЗТ (монотерапия), а используются 3 и более препаратов. Причём, согласно более поздних клинических исследований, если АЗТ снижал риск прогрессирования болезни и смерти на 30%, то уже 2 препарата - на 40% и более. То есть, чем больше препаратов - тем лучше, а не наоборот.
Закончить данную статью мне хотелось бы отрывком из статьи учёного, бывшего когда-то диссидентом, опубликованной в 2004 году.
"Мой собственный переход к другой точке зрения произошёл примерно тогда, когда предсказания ВИЧ-диссидентов о смертях от СПИДа в результате применения ядовитых лекарственных коктейлей (учёный имеет ввиду тройную терапию), не сбылись; а стало ясно, что на самом деле верно обратное".
Как видите, нет ничего плохого в том, чтобы даже учёные могли признать свои ошибки. А что уж говорить об обычных людях!
Я очень старалась сделать так, чтобы текст статьи был максимально понятен и не переполнен медицинской и фармацевтической терминологией. 🩺
Надеюсь, что мне удалось это сделать, сохранив точность изложения фактов. Спасибо, что читаете и берегите себя! ❤
Вот кстати обещанные ссылки на другие опровержения и не только ⬇️