«Странный вопрос, — ответит практически любой современный любитель бронетанковой техники, — всем известно, что Пантера — средний танк».
А на дополнительный вопрос об источнике такой классификации уже не каждый но многие со знанием дела ответят, что это немецкая классификация, по которой танк с 75-мм орудием считался средним.
И я с начала 2000-х в популярных изданиях постоянно натыкаюсь на эту версию и, даже, не сомневался в её истинности. Раз печатают, значит знают о чём! Хотя, у меня на Броне-сайте Пантера упорно продолжала классифицироваться тяжёлым танком. Как говорится, молодым через 60–80 лет со стороны виднее, чем воевавшим против, а иногда и на этих трофейных машинах и относивших их к тяжёлым танкам. Как истинный сторонник традиционных ценностей и ретроград я следовал заветам предков, а, возможно, о чём-то догадывался...
И когда в дискуссиях несколько раз наткнулся на странные утверждения о классификации танков и решил сам исследовать вопросы происхождения основных танков и о границе между средними и тяжёлыми, то утверждение о классификации Патеры средним танком стало более чем сомнительным.
Какая беда на Руси может быть хуже дураков и дорог? Дураки, которые строят дороги!
Чтобы избежать этой беды с классификацией Пантеры, в обязательном порядке выключаем режим «дурак» и включаем логическое мышление.
Такой пример. Вы проживаете в отечественной глубинке, неком Энске. Приходит на работу сотрудник и говорит:
— Видел сегодня на улице афроамериканца!
— Кого ты видел?
— Афроамериканца!
— Придурок! Афроамериканцы в США, а у нас негры.
— Это не толерантно! Правильно — афроамериканцы!
— А ты в паспорт к нему заглядывал?
— Нет! А зачем?
— А затем, что откуда тебе известно, что это афро- американец, а не афро-африканец, афро-португалец, афро-поляк или афро-русский? Повторяю, ты встретил негра, а у нас американская классификация не работает. Вот как будешь в США, там негров афроамериканцами и называй!
«Любая аналогия ложна!» — тут же завопит «образованный» малолетний современник. На что отправим его к учебникам по логике, где сказано вообще-то, что аналогия — один из методов научного исследования.
К чему этот пример? Любая классификация, плоха она или хороша, имеет смысл только там, где она введена и используется по назначению. Если мы хотим акцентировать внимание на расе человека, говорим «негр», если на гражданстве — «американец». И у нас каждый понимает, о чем идет речь, независимо от того, как принято у них.
Есть такое мнение:
Вообще-то «мнение страны-разработчика» имеет значение внутри самой страны-разработчика. Это у людей, которые водят дружбу с логикой.
Любая классификация имеет смысл для использования только в том контексте, в котором она вводилась!
Если в СССР существовала классификация танков по весу, она имела смысл для советских специалистов и военных, независимо от того, какого происхождения сама машина. Классификация машины в стране-производителе не имела для наших специалистов практического значения, а только академический интерес. Если у британцев танк классифицировался как «крейсерский», а у нас эта классификация не использовалась, то и смысла не имела, и танк в зависимости от веса относили к лёгким или средним. Дополнительно вполне могли классифицировать по назначению и/или скоростным характеристикам.
Приведу несколько практических примеров. Пусть нашим танковым полком командует некто фельдмаршал Пашолок, у которого в полку есть рота трофейных танков Пантера. Главный критерий по убеждению фельдмаршала — мнение страны-разработчика, поэтому он считает Пантеры средними танками.
Ситуация 1. Разведка доложила, что мост на пути следования полка проходим для средних танков. Пашолок уверенно пускает роту Пантер (они же средние) через этот мост, который тут же разрушается. Разведчики, как и все нормальные советские люди, знали, что средние танки ещё с довоенных времён имеют вес до 30 т. А фельдмаршал за средние держит 45-тонные машины и орёт благим матом на разведчиков.
«Ты бы, товарищ фельдмаршал, мля$@, что ли в Боевой устав БТ и МВ заглянул, где чёрным по белому написано: "Средние танки. Вес до 30 т"», — подумали разведчики, но ничего не сказали, потому что людьми были вежливыми и с дураками начальниками не спорили.
«Но виновен не жираф, а тот кто крикнул...»
Ситуация 2. Фельдмаршал требует от инженерной службы полка обеспечить ледовую переправу средних танков. Военные инженеры тоже знали, что средние танки весят до 30 т, лёд на толщину проверили, где надо дополнительно укрепили. И тут на реку попёрли 45-тонные машины и провалились. Фельдмаршал в бешенстве, инженеры пожимают плечами.
Ситуация 3. Фельдмаршал требует подать эшелон для перевозки роты средних танков. Железнодорожники, как и разведчики с инженерами, тоже были нормальными советскими людьми и знали, что «средние» это до 30 т и подали платформы соответствующей грузоподъемности. Через сотню километров эшелон встал, потому что у перегруженных почти вдвое платформ расплавились и заклинили осевые подшипники. Фельдмаршал рвет на себе волосы.
Ситуация 4. Фельдмаршал прислал роту Пантер на завод по капитальному ремонту средних танков. Заводчане тоже были нормальными советскими людьми и завод по ремонту средних танков ремонтировал средние танки. Поэтому на заводе не нашлось кранов и прочего оборудования, чтобы работать с корпусными деталями 45-тонных машин. Ведь на то он и завод по ремонту средних танков, что на машины весом боле 30–35 т его оборудование не рассчитано, такое оборудование необходимо заводам капитального ремонта тяжёлых танков, а оно в дефиците, чтобы его поставлять всем подряд.
Как же у нас классифицировалась Пантера?
Еще с довоенного времени и до окончания Великой Отечественной войны по отечественной классификации граница между средними и тяжёлыми танками проходила по значению 30 т.
Об этом не знают даже самые маститые исследователи периода:
В отличие от таковых, мы, простые смертные, используем не голословные утверждения и поддержку админов ресурса, на котором хамим критикам своих ошибок, а именно что проводим анализ источников по теме.
Не буду повторять аргументы и ссылки на документы, тема подробно раскрыта в данной статье:
Проведём элементарное сравнение:
ИС-1 (1943 г.) — 44 т
Пантера (1943 г.) — 45 т
КВ-1 (1941 г.) — 46 т
ИС-2 (1943 г.) — 46 т
Плюс-минус одна тонна, Пантера массой 45 т весит ровно столько же, сколько в то же самое время весили советские тяжёлые танки.
Более того, значение 45 превосходит граничное значение 30 т не на 5%, даже не на 10%, а в полтора раза!
Если не тяжёлым танком, то как иначе советские специалисты могли классифицировать Пантеру по... советской классификации?!
Утверждать, что советские специалисты ошибались в классификации Пантеры может или дилетант, или дурак (45 больше 30-и в полтора раза).
Была ли Пантера средним танком у немцев?
Юмор ситуации заключается в том, что источник «немецкой классификации» Пантеры средним танком неизвестен!
Нет никаких сведений о том, что в тот период немцы использовали деление на средние и тяжёлые танки хоть по весу, хоть по калибру орудия. Я не специалист по этой узкой теме, поэтому отошлю на исследования источников, проведенные товарищем Дмитрием Зайцевым:
Версия
Есть версия, которая выглядит убедительно (но без публикации соответствующих немецких нормативных документов остаётся именно версией), что немецкие танки в самом деле классифицировались по вооружению, только они не назывались «легкий-средний-тяжелый», а обозначались Panzerkampfwagen I, II, III и т.д.
Обычно принято считать, что Pz. I, Pz. II и т.д. — образцы* или семейства* танков, а Ausf. A, B, C и т.д. — их модификации*. Однако, это скорее типы* (или классы), объединенные как раз по вооружению. В самом деле, если Pz. I Ausf. A и B вполне можно считать модификациями одного образца, то Pz. I Ausf. C и F слишком отличаются от A и B, чтобы быть их модификациями, это вполне отдельные образцы танков.
* — данные термины использованы в соответствии с ГОСТ В 21797—76.
Более того. Если взять «Тигры», то мало кому придет голову, что Pz. VI Ausf. H «Tiger», Pz. VI (P) «Tiger P» и Pz. VI Ausf. B «Tiger II» — модификации одного образца танка. Это совершенно определенно разные образцы танков, хотя они и имеют общее обозначение «Pz. VI», имеющее значение класса (типа) танков с 88-мм орудием высокой баллистики.
Заключение
Пантера весом 45 т — тяжёлый танк по отечественной хоть довоенной, хоть послевоенной классификации.
Утверждать, что Пантера средний танк по немецкой классификации на текущий момент невозможно, т. к. отсутствуют публикации документов, которые бы свидетельствовали, что немцы классифицировали Пантеру подобным образом.
Не повторяйте за дураками, думайте своей головой!
Автор: В. Чобиток
P. S.
Для особо выдающихся личностей приходится добавить.
Признаков классификации может быть несколько! Классификация по весу один из таких признаков и далеко не всегда единственный, основной или вообще используемый.
В данной заметке рассматривается именно классификация по весу исключительно по той причине, что таков контекст подвергнутого критике тезиса.
Источники информации
- Указаны по ходу повествования